Идентификация углеводородов в воде

ШИФФОВЫ ОСНОВАНИЯ (азометиновые соединения азометины) RR =NR", где R и R = Н, Alk, Аг R" — Alk, Аг. Соединения с R" = Аг наз. также анилами. Маслообразные или кристаллич. в-ва не раств. в воде, раств. в орг. р-рителях. Простейшие Ш. о. бесцветны, более сложные окрашены и относятся к классу азометиновых красителей. Слабые основания разбавл. к-тами гидролизуются до аминов и альдегидов в щел. среде большинство устойчиво гидрируются до вторичных аминов, присоединяют мн. соед., содержащие подвижный водород (напр., ацетоуксусный и малоновый эфиры, кетоны, имины). Со мн. реагентами образуют гетероциклич. соед. Получ. взаимод. карбонильных соед. с первичными аминами окислит, конденсация производных и-фенилендиамина или и-аминофе-иола с в-вами, содержащими активную СНг-групиу. Примен. для иолуч. вторичных аминов и гетероциклич. соед. для защиты альдегидной группы, напр, ири циклизации терпенов в аналит. химии — для идентификации альдегидов и первичных аминов. Основания названы в честь Г. Шиффа. ШЛЕНКА УГЛЕВОДОРОД, бирадикал. В р-рах существует в термодинамич. равновесии с соответств. ион-радикалами и ассо-циатами. Легко взаимод. [c.689]

К числу реакций, которым легко подвергаются углеводороды при высоких температурах, принадлежит их сожжение. Начиная с температуры красного каления, в присутствии кислорода все углеводородные газы сгорают с образованием в качестве конечных продуктов окисления углекислоты и паров воды. Однако одним сожжением нельзя дать полного анализа сложных углеводородных смесей. Как было описано в главе И1, путем сожжения можно определить содержание одного или двух простейших углеводородов. Идентификация углеводородов может производиться путем учета количества сгоревшего газа и количества образовавшейся углекислоты. Например, один объем метана при сгорании дает один объем углекислоты. Один объем этана дает при сожжении два объема углекислоты. Однако такое же двойное количество углекислоты дает и сожжение этена, а также и ацетилена. Поэтому получая, например, двойной объем углекислоты после сожжения и не зная, что представляют собой эти углеводороды, нельзя решить вопрос, являются ли сгоревшие углеводороды этаном, этеном или ацетиленом. Проводя сожжение не с окисью меди, а над накаленной платиной с добавкой кислорода, можно по количеству истраченного на сожжение кислорода судить, является ли сгоревший газ этаном или этеном и каково содержание каждого из этих компонентов. Однако сожжение смеси из трех и более углеводородных компонентов вообще не позволяет решить задачи о составе газа, поскольку число неизвестных превышает число независимых уравнений, которые могут быть построены для этих случаев. [c.141]

Идентификация углеводородов в воде [c.519]

Идентификацию продуктов превращения диазосоединений про водят по ИК-спектрам соответствующих классов органических веществ, приведенным в приложении II (фенолы — п. 6, простые эфиры — п. 7, ароматические углеводороды — п. 5 и т. д.), я спектрам ЯМР, приведенным в приложении III (п.п. 2, 4, 18, 40), [c.180]

Широко использовали хромато-распределительный метод и авторы настояш,ей монографии. В работе [20] по изучению состава газов, выделяющихся в процессе вулканизации резин, в продуктах, образующихся при вулканизации, был найден ряд кислородсодержащих компонентов. Идентификацию этих компонентов проводили на основании сравнения величин объемов удерживания и коэффициентов распределения в системе вода—пар при 50° С (табл. 24). Идентификация некоторых из анализируемых компонентов была подтверждена методом полярографии [21]. При дегидрировании бутиленов на катализаторе КНФ в качестве примесей образуется большое количество тяжелых компонентов углеводородов и кислородсодержащих соединений. С помощью хромато-распределительного метода удалось идентифицировать основные из них [22], В табл. 25 приведены результаты идентификации компонентов указанной смеси, проведенной на основании хроматографических данных по величинам удерживания на ПЭГ-1500 при 80° С, и величин коэффициентов распределения в системе вода—пар при 50° С, а также к-гексан—К-метилпирролидон и изооктан—вода при 20° С. [c.91]

В настоящей статье приводятся данные по образованию нод действием рентгеновского излучения и электронного потока продуктов окисления за счет молекулярного кислорода в тех же углеводородах, в которых исследовалось образование перекисей, а именно альдегидов (кетонов) и кислот в н. гептане, изооктане, циклогексане и бензоле, кроме того, воды в циклогексане и фенола в бензоле. Как и в случае перекисей, количественно характеризовались функциональные группы без идентификации индивидуальных соединений. [c.156]

Поэтому при анализе сложных смесей загрязнений почвы (например, содержащих N2, N0 , КНз, СО2, РНз, углеводороды и сернистые соединения) следует или использовать термодесорбцию, или быть достаточно осмотрительным при выборе растворителя [99]. В частности, при использовании в качестве экстрагентов воды, метанола, смесей воды и метанола и других полярных растворителей в водном растворе будут хорошо открываться лишь растворимые в воде соединения, а в полярных растворителях окажутся преимущественно полярные соединения (спирты, альдегиды, кетоны, кислоты и др.). С другой стороны, потенциальные артефакты можно использовать и для целей идентификации — сначала проанализировать водную вытяжку, затем экстракт контролируемых компонентов в полярном растворителе, неполярных растворителях и т.д. (см. также гл. VI). [c.30]

Прием РСК успешно применяли для идентификации и определения в сточных водах капролактама, углеводородов и хлоруглеводородов [109] жирных кислот и углеводородов микроорганизмов и биополимеров, вьщеляемых из технологических жидкостей [110]. [c.44]

Обе методики успешно использовались в ходе исследований промышленных и городских сточных вод. Однако для анализа природных вод пригодна лишь методика с предварительным концентрированием экстрактов, обеспечивающая возможность определения нефтепродуктов в водных пробах при содержаниях менее 0.1 мг/л. Кроме того, при газохроматографическом анализе экстрактов водных проб, загрязненных бензинами, на хроматограмме пики углеводородов С5-С7 перекрываются хроматографической зоной экстрагента (гексана), что затрудняет их идентификацию и вносит погрешность в [c.71]

При хроматографировании примесей ЛОС, вьщеленных из воды, все полярные соединения можно поглотить в реакторе длиной 20 см с хромосорбом Р, и на хроматограмме остаются лишь неполярные примеси [107]. Кислые и нейтральные соединения задерживаются хромосорбом 101, низкокипящие — хромосорбом 105, а высококипящие, основные и нейтральные ЛОС — тенаксом G [108]. При идентификации растворенных в воде компонентов сложной смеси углеводородов различных классов олефины удаляют в реакторе с серной кислотой, сульфатом алюминия или ртути парафины — в колонке с цеолитом 5А а диены поглощаются насадкой, содержащей малеиновый ангидрид [109]. Для отделения ароматических углеводородов от олефинов и парафинов используют N,N-6h (2-цианоэтил) формамид на диатомитовом носителе [110]. Для вычитания олефинов можно использовать и колонку с твердым носителем, пропитанным раствором сульфата алюминия в серной кислоте [31]. [c.235]

Систему ФИД/ПИД в сочетании с капиллярной хроматографией успешно приняли для определения индивидуального состава смеси углеводородов С2-С10 [36]. В подобных случаях необходимо не только знание величин удерживания углеводородов достоверная идентификация возможна лишь после отождествления хроматограмм, полученных при хроматографировании смеси углеводородов с разными детекторами, и вычисления отношения сигналов этих детекторов (ФИД и ПИД). Такая информация для 145 органических соединений (в том числе для алкилбензолов, олефинов и алканов) получена в работе [67]. Использование возможностей комбинации ФИД/ПИД помогает повысить надежность качественного анализа сложных композиций сточных вод [44] и загрязнений атмосферного воздуха промышленных регионов [45]. В последнем случае для групповой идентификации алкилбензолов, олефинов и алифатических углеводородов 500 мл воздуха пропускали через ловушку со стеклянными шариками, охлаждаемую до —183°С. Затем нагревали ее на водяной бане и разделяли десорбированные примеси на кварцевой капиллярной колонке с силиконом SE-30 при программировании температуры от -50 до 80°С. Идентификация проводилась по отношению сигналов ФИД/ПИД, которое для алканов, алкенов и алкилбензолов находится в пределах 0—43, 44—88 и 75—188 соответственно. [c.408]

Комбинация универсальных (ПИД и ФИД) и селективных газохроматографических детекторов (см. разделы 1—3) позволяет в сочетании с величинами удерживания во многих случаях добиться практически однозначной идентификации целевых компонентов в присутствии сопутствующих им примесей углеводородов и ЛОС с различными функциональными группами. Этот прием достаточно эффективен, и его применяют при необходимости идентификации ЛОС Б технологических смесях, определении загрязнений в воздухе (атмосфера, воздух рабочей зоны, промышленные выбросы и др.), воде (природные и сточные воды), почве, растительности и пищевых продуктах. Надежность (информативность, см. гл. I) идентификации в этих случаях может достигать, по нашим данным, 75-90%. [c.409]

Очень высокая селективность ТИД (см. выще) делает практически неограниченным его применение для оперативного газохроматографического контроля за содержанием остаточных количеств таких токсикантов, как пестициды, гербициды и инсектициды, которые надолго задерживаются в поверхностных водах, почвах, донных отложениях и растительности. На рис. V1H.7 представлена хроматограмма экстракта гербицидов — хлорпроизводных триазина. Как видно из хроматограмм, изображенных на рис. УП1.6 и Vni.7, на них отсутствуют пики углеводородов и многих других ЛОС, которые не фиксируются термоионным детектором. Это свидетельствует о возможности однозначной идентификации такого рода токсичных соединений [c.411]

Многочисленные артефакты (см. гл. I), мешающие концентрированию и определению углеводородов и искажающие результаты их идентификации, можно свести к минимуму при использовании РСК. Было показано [11], что при концентрировании на тенаксе G толуола, стирола и циклогексана в присутствии О3, N О, NO2, SO2, I2 и паров воды происходят реакции окисления с образованием ранее отсутствовавших в воздухе бензальдегида, аце-тофенона, фенола, а также следовых количеств а-гидроксиацетофенона и этиленоксида. Кроме того, при этом происходит разложение тенакса и адсорбированных на нем ЛОС. Результаты существенно улучшаются, если [c.512]

Для идентификации пентахлорфенола (используемого для пропитки древесины) и компонентов углеводородных растворителей в древесине, почве и воде токсичные вещества элюировали смесью фреона 113 и метанола в УЗ-бане (эффективность извлечения 94—115%) и анализировали методом ГХ/ИКФ [92]. Информативность идентификации хлорфенолов в этих условиях не ниже 90—95%, а предел обнаружения 28 нг, для углеводородов — 0,1 мг (при навеске пробы 1 г). [c.591]

Использование констант распределения в двухфазной системе жидкость—жидкость является yдoбны,v[ методом для идентификации органических соединений в рамка.х хроматорасиределительного метода [1, 2]. Известно, что применение таких селективных систем, как углеводород—вода, для большинства классов соединений весьма оправдано, однако, резкое различие в коэффициентах распределения может играть и отрицательную роль, например, содержание некоторых классов соединений в одной из фаз может быть очень мало, что затрудняет точное определение констант распределения. Для надежной идентификации необходимо использовать несколько систем и с этой точки зрения использование смешанных растворителей в системе с изменяющейся полярностью представляет большой интерес. [c.93]

Перечисленные выше примеры использования реакций вычитания показывают, что для идентификации загрязнений воды и воздуха применяют практически одни и те же реагенты, что позволяет повысить надежность (информативность) идентификации компонентов сложной смеси ЛОС не менее, чем на 20-30% по сравнению с традиционными приемами газохроматической идентификации на основе индексов удерживания. Это можно продемонстрировать, в частности, на примере анализа сточных вод предприятий нефтепереработки [117[. Попадающие в сток ненасыщенные углеводороды можно отделить от насыщенных в реакторе солями серебра или ртути (2+), после чего идентификация индивидуальных углеводородов по хроматографическим величинам удерживания будет существенно облегчена и станет более корректной. Аналогичным способом с помощью методики вычитания можно анализировать стоки, содержащие ацетон, циклогексан, циклогексен, метанол, бензол, трихлорэтилен [118] и другие ЛОС [105]. [c.236]

Метод РСК может быть успешно применен и при идентификации и определении загрязняющих веществ в воде, например, при анализе сточных вод. Методика надежной идентификации углеводородов с т. кип. до 170°С в стоках про-мывочно-пропарочных станций от мытья цистерн для перевозки нефтепродуктов основана на предварительном отделении углеводородов от других ЛОС в форколонке с сульфокатионитом КУ-23 40/100 в Со2+-форме [22]. Тавая фор-колонка при 150°С полностью поглощает спирты, альдегиды, кетоны, кислоты, простые и сложные эфиры, амины, нитрилы и другие полярные соединения. В то же время углеводороды и хлоруглеводороды свободно проходят через форколонку. Для извлечения из сточных вод и хроматографирования углеводородной фракции после форколонки используют вариант парофазного анализа и колонку с 5% силикона SE-30 на хроматоне N-AW-DM S. [c.519]

Еще более перспективен для использования при изучении процессов самоочищения морских вод метод газовой, в частности газо-жидкостной, хроматографии. В принципе он позволяет провести практически полное разделение углеводородов, входящих в состав нефтепродуктов, и их идентификацию. Несколько сложнее обстоит дело с количественным анализом, однако и здесь уже имеются известные достижения. Лурье, Пановой и Николаевой [4] разработан газохроматографический метод определения группы алифатических углеводородов (Ст—Сю), двух циклических (цик-логексан и циклопентан) и группы ароматических углеводородов (толуол, этилбензол, ксилолы, изопропилбензол, м-пропилбензол, грет-бутилбензол, втор-бутилбензол, стирол), входящих в состав продуктов переработки нефти. Кроме того, проведена идентификация углеводородов керосина и дизельного топлива после их разделения на колонке, содержащей силикагель, на парафино-пафтеповую и ароматическую фракции. Метод заключается в экстракции нефтепродуктов из воды гексаном, введении экстракта в хроматограф и хроматографическом окончании анализа с использованием в качестве детектора катарометра. Точность метода [c.58]

Фотографический проявитель с 3-пиразолидином в растворе метилового плп зтилового эфира зтиленглпколя хранится в течение года и при надобности легко разбавляется водой до нужной концентрации [111]. С помощью зфиров извлекают кристалдизацпонную воду из некоторых гидратов и затем количественно определяют ее методом газовой хроматографии. Этилцеллозольв служит для идентификации набухающих глин методом рентгеноструктурного анализа [112]. Целлозольвы и 1,4-дпоксан являются средой для неводного титрования [26, с. 105]. Метил-, этил- и бутилцел.лозольвы используют как азеотропные добавки при разделении различных углеводородов и спиртов [ИЗ]. [c.323]

ИЗ смесей, а также и для целей идентификации. Наиболее известны металличес1 ие производные ацетилацетона, которь1х было получено свыше шестидесяти Большинство из этих веществ не является нормальными солями, так как многие из них растворимы в углеводородах, трудно растворимы в воде и превращаются в парообразное состояние без разложения. Такие вещества можно рассматривать, как координационные соединения, в которых карбонильная группа соединена с атомом металла побочной валентностью по формуле [c.144]

Идентификация следовых соединений в воде В настоящее время придается большое значение изучению природных и син тетических органических соединений в водах, особенно в питье вых [354] Решение этой проблемы во многом облегчается бла годаря применению ГХ — МС метода для разделения и иденти фикации компонентов весьма сложных смесей Шейкельфорд и Кейт [355] в 1976 г, используя ГХ—МС метод, идентифицировали сотни соединений на уровне концентраций 10 % и мень ше, и список этих соединений непрерывно пополняется Обзор ГХ—МС методов определения углеводородов в воде приведен в работе [356] Эти методы, реализуемые на хромато масс спектрометрах с эффективными капиллярными колонками и системами обработки данных на базе ЭВМ, позволяющими выделять ионные масс хроматограммы и масс спектры компонентов на фоне шумов и реализовать различные алгоритмы библиотечного поиска и идентификации соединений обеспечивают определение летучих соединений в образцах природной и питьевой воды на уровне концентрации менее 1 мкг в 1 л воды Методы количественного определения основаны, как правило, на многоионном детектировании и получении масс хроматограмм по полному ионному току и отдельным пикам, а также на использова ние внутренних стандартов С помощью ХМС достигается предел обнаружения углеводородов в образцах воды 1 нг/л для каждого соединения [c.148]

Метод анализа, основанный на применении эффекта Шполь-ского, нашел широкое применение при исследовании состава продуктов природного и техногенного происхождения. Возможность идентификации и количественного определения ряда полпцикли-ческих ароматических углеводородов в нефтях и нефтепродуктах, продуктах пиролиза, органическом веществе почв и воды имеет важное прикладное значение. Это связано с токсичностью и канцерогенной активностью отдельных три-, тетра-, пептацпкличе-ских и более высококонденсированных углеводородов. [c.83]

Выделение и идентификация ароматических углеводородов основаны на способности этих углеводородов вступать в разнообразные химические реакции, селективно растворяться в ряде растворителей и давать кристаллические производные со многими органическими веществами. Наиболее распространенным реагентом на ароматические углеводороды является концентрированная серная кислота. Если обрабатывать фракцию, лишенную непредельных углеводородов, 100%-ной Н2304, то ароматические углеводороды образуют сульфокислоты и перейдут в серпокислотный слой. При дальнейшей перегонке с паром сернокислотной вытяжки, разбавленной водой, сульфокислоты разлагаются с регенерацией серной кислоты и ароматического углеводорода. [c.135]

Б. Смит и Р. Олсон [И] разработали метод идентификации ненасыщенных углеводородов, основанный на их гидрировании, после выделения в чистом виде в результате хроматографического разделения. Выделение чистых соединений (или отдельных фракций) проводилось в и-образной ловупгке (общая длина 15 см, диаметр 0,5 см), заполненной катализатором гидрирования Адамса (1% окиси платины, высота слоя 14 см), нри охлаждении в бане с сухим льдом. После улавливания хроматографической зоны ловушку удаляли иа охладительной бани и заполняли водородом до давления 3 атм в течение 1 мин. (один кран ловушки был при этой операции закрыт). Затем ловушку с закрытыми кранами помещали для проведения полного гидрирования выделенной фракции в баню с горячей водой (80—90° С) на 10 мин. После гидрирования ловушку подсоединяли к входу газового хроматографа и продукты потоком газа-носителя вносились в хроматографическую колонку для разделения. Метод был успешно применен к углеводородам с прямой углеродной цепью и к циклическим соединениям с двойными и тройными непредельными связями. Во всех случаях степень превращения близка к 100%. Ароматические углеводороды превращались в циклогексановые с выходом, превышающим 90%. Для проведения частичного гидрирования диенов продолжительность реакции уменьшалась до 5— 10 сек. В этой работе были предложены также методы частичного гидрирования алкинов. [c.58]

С целью изучения возможности применения трехфазной системы растворителей для групповой идентификации компонентов нами было проведено распределение компонентов в системе изооктан— анилин—вода (растворители были предварительно насыщены друг дру -ом). Если данные распределения изобразить в треугольной системе координат, то точки, соответствующие и-нарафинам и алкенам-1, попадают в одну область, спирты и кетоны — в другую, а ароматические углеводороды находятся между ними, т. е. каждый класс веществ занимает определенную область, по нахождению которой возможна качественная характеристика исследуемых компонентов (рис. 19). [c.109]

П. растворим в собственном мономере, а также в тетрагидрофуране, диметилформамиде, ацетоне, уксусной к-те и ее эфирах, нитрометане нерастворим в простых эфирах, петролейном эфире, хлороформе и ароматич. углеводородах. П. не изменяется при хранении па воздухе вода и разб. к-ты оказывают на него незначительное действие щелочами П. омыляется довольно легко (эту реакцию применяют для анализа и идентификации П.). [c.214]

Рассмотрим возможность идентификации ароматических углеводородов в гипотетической смеси (рис. 11.12), состоящей из н-углеводородов, ароматических углеводородов, спиртов, кетонов и алкилйодидов, растворенных в воде. После извлечения ЛОС из воды экстракцией органическим растворителем (см. анализ нефтепродуктов в разд. 1) и отделения полярных соединений (спирты, кетоны, алкилйодиды) методом жидкостной хроматографии на колонке с оксидом алюминия в анализируемой смеси останутся лишь н-углеводороды и алкилбензолы. Полученный экстракт хроматографируют одновременно на двух колонках с НЖФ разной полярности, причем в качестве неполярных НЖФ обычно применяют сквалан или неполярные силиконы, а в качестве полярных — полярные силиконы, полиэтиленгликоли или эфиры на основе циановодородной кислоты. [c.75]

Одним из самых эффективных способов повышения надежности идентификации аминов и родственных им ЛОС является хемосорбционное улавливание их из воздуха с одновременным отделением от сопутствующих примесей углеводородов и других органических соединений. Наиболее распространенным методом хемосорбционного улавливания микропримесей аминов является поглощение этих токсичных соединений растворами сильных минеральных кислот (табл. Ш.1). После улавливания аминов из воздуха (скорость аспирирования 0,25-2,0 л/мин общий обьем пропущенного через ловушку воздуха 0,5-150 л) хемосорбентом сконцентрированные амины (иногда после подщелачивания) экстрагируют органическими растворителями (толуол, метиленхлорид, смесь метанола с водой и др.) и анализируют прямым методом. Таблица III.1. Хемосорбционное извлечение аминов из загрязненного воздуха Соединения Ловушка Детектор Литература [c.99]

Например, при экстракции загрязняющих веществ двухкомпонентной смесью растворителей различной полярности, такой, как вода-гексан, все полярные и растворимые в воде соединения перейдут в воду, а неполярные, например, углеводороды — в гексан. Сравнивая хроматограммы водной и гекса-новой фракций загрязнений, можно по величинам удерживания в первой из них идентифицировать и определить полярные соединения (например спирты или альдегиды), во второй — неполярные соединения (например, углеводороды). Естественно, что информативность идентификации (см. гл. I) в последнем случае будет значительно выше, чем при использовании лишь традиционных приемов на основе одних лишь характеристик удерживания примесей, и составит 70—75%. [c.250]

Селективная экстракция водой позволила однозначно идентифицировать и определить микропримеси токсичных метанола и изобутанола в сложной смеси с углеводородами бензина при анализе продуктов испарения бензинометанольного топлива в кабинах грузовых автомобилей [16]. Информативность этой идентификации достигала 90%. [c.252]

Сконцентрированные спирты вытеснялись водой из концентратора с силикагелем в виде узких зон перед фронтом воды. Эффективность десорбции спиртов водой более 90% (табл. У1.6), причем точность извлечения очень высока и составляет в среднем 90,7 2,2%. Такая методика дает возмощгость получать практически однозначные результаты идентификации целевых компонентов при анализе смесей спиртов с углеводородами и другими ЛОС, -плохо растворимыми или нерастворимыми в воде. Информативность такой идентификации (комбинация селективного извлечения и величин удерживания спиртов) не менее 85-90. [c.253]

Сравнение хроматограмм (см. xaiaie раздел 4.5) дает возможность надежной идентификации алкилбензолов и хлорбензолов (которые хорошо чувствует ФИД), а также всех галоидуглеводородов, примеси которых детектируются с помощью детектора Холла [36]. Аналогичная методика (ЕРА 603) была разработана в США для определения микропримесей летучих ароматических углеводородов в природных и сточных водах. Нижний предел детектирования с помощью ФИД по этой методике составляет 0,002-0,2 мкг/л [36]. [c.405]

Эти качества ФИД позволили сконструировать управляемый микропроцессором портативный автоматический газовый хроматограф для анализа загрязнений в объектах окружаюшей среды [46]. Прибор оснащен охлаждаемым термостатом и ФИД с лампами различных энергий, используемыми в различных вариантах идентификации примесей. С помощью этого хроматографа идентифицировали и определяли на уровне ppb низкомолекулярные алкилбензолы, галогеналканы и галогеналкены в воздухе. Используя газовую экстракцию и сорбционное концентрирование, эти же углеводороды и их галогенпроизводные можно определять в воде на уровне ppt. [c.408]

Методика предполагает применение газофазной экстракции (вьщувание ЛОС из воды током гелия, расход 10 мл/мин) с последующим улавливанием примесей в трубке со смесью карбосива и карбопака В (11 мин) и их термодесорбцию (3 мин) в капиллярную колонку. Как видно из рис. Vni.21, на верхней хроматограмме (ФИД) самые большие пики (пики № 18, 25—55) соответствуют алкилбензолам или хлорпроизводным ароматических углеводородов. На нижней хроматограмме (ЭДХ) наиболее значительны по величине пики, соответствующие галогенуглеводородам, а пики алкилбензолов отсутствуют вовсе. В комбинации с величинами удерживания информативность (см. гл. 1) такой идентификации составляет почти 95%. [c.438]

Вариант анализа равновесного пара был применен и для идентификации и количественного определения низких содержаний ароматических и галоидных углеводородов в воздухе, воде и почве [148], причем для их идентификации бьш использован анализ на двух параллельных колонках и мультиде-текторная система (ПИД, ЭЗД, ФИД, масс-спектрометр и детектор по электропроводности). [c.605]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология