Виды и методы измерений. Погрешности измерения

В первой главе части II были рассмотрены основные понятия и методы оценивания погрешности измерений, разработанные в рамках классического подхода к формулированию понятия точность измерения . Суть этого подхода можно изложить в виде совокупности следующих положений. [c.258]

Более эффективен метод, предложенный Поли [34, 51]. Этот метод более сложен, но дает наиболее точные результаты. Методика измерений заключается в определении лишь одного КСВ в зависимости от толщины жидкости или раствора в ячейке. Изменение фазы коэффициента отражения (или соответственно смещение минимума стоячей волны) при этом не учитывается, что заметно снижает погрешность измерения. В результате последовательных измерений получается зависимость т] от толщины й жидкости в ячейке в виде осциллирующей кривой (см. рис. 7). Если исследуемая жидкость (или раствор) имеет диэлектрические потери, то [c.20]

По ГОСТ 26976—86 пределы относительной погрешности методов измерения массы нефти и нефтепродуктов, в зависимости от объемов и видов нефтепродуктов, не должны превышать следующих величин. [c.17]

Математические модели косвенных методов и их погрешностей приведены в ГОСТ 26976—86. В соответствии с данным стандартом основным методом измерения массы при проведении коммерческих операций является объемно-массовый динамический метод. Математическая модель для расчета принятой или отпущенной массы продукта /И при этом может быть представлена в виде [c.18]

Поверочные схемы составляют при наличии не менее двух ступеней передачи размера единицы. В каждой схеме регламентируется порядок передачи размера одной или нескольких взаимосвязанных единиц (например, единицы магнитного момента и магнитной восприимчивости). Оформляются поверочные схемы в виде чертежа. Государственные поверочные схемы также содержат текстовую часть, содержащую пояснения к чертежу. Чертеж Поверочной схемы состоит из нескольких горизонтальных полей, соответствующих ступеням передачи размера единицы. В его левой части указывают наименования полей (государственный эталон, вторичные эталоны, рабочие эталоны соответствующих разрядов, эталоны, заимствованные из других поверочных схем, рабочие средства измерений). В каждом поле схемы размещают прямоугольники с указанием наименований эталонов соответствующей ступени передачи, их диапазонов измерений и характеристик погрешности, между полями - овалы с указанием методов и погрешностей передачи размера единицы. Остальные требования к содержанию и оформлению поверочных схем приведены в ГОСТ 8.061-80. [c.192]

В Руководстве в явном виде нет деления погрешностей на систематические и случайные. Вместо этого различают два типа неопределенности тип А - неопределенность, которую можно оценить статистическими методами, и тип В - неопределенность, которую нельзя оценить статистическими методами. Соответственно предлагается и два метода оценивания стандартной неопределенности оценивание по типу А - получение статистических оценок дисперсий распределения вероятностей на основе результатов ряда измерений оценивание по типу В - получение дисперсий на основе априорной нестатистической информации. [c.260]

Сравнение таблиц 5.2 и 5.3 показывает отсутствие принципиальных отличий методологии оценивания неопределенности измерений, рекомендуемой Руководством , от методологии оценивания погрешности измерений, регламентированной отечественными нормативными документами. Имеются лишь незначительные отличия в методах суммирования, приведенных в Руководстве и отечественных НД. Однако нужно иметь в виду, что рекомендуемые Руководством методы суммирования не вытекают из концепции неопределенности и не имеют с ней прямой связи. Как следует из Руководства , допускается применение и других методов суммирования, но при этом необходимо, как уже отмечалось выше, при представлении результата измерений привести информацию с описанием методов, использованных для вычисления результата измерений и его неопределенности или дать ссылку на документы, регламентирующие эти методы. Поэтому нет правовых (и тем более научных) оснований при внедрении Руководства отказываться от использования существенно более строгих методов, рекомендуемых ГОСТ 8.207-76 и ГОСТ 8.381-80, или других методов, рекомендуемых отечественными НД. [c.264]

Информационная база дефектных участков трубопровода содержит сведения, полученные как методами внутритрубной дефектоскопии, так и путем наружного контроля. В этом блоке накапливаются и анализируются статистические данные об идентификации дефектов, о погрешностях методов измерения и приборов. Данные формируются в виде таблиц по каждому трубопроводу с информационными полями, которые содержат графические файлы с изображениями дефектов и их описаний. [c.104]

Из сказанного в настоящем разделе видио, что при использовании таблиц стандартных величин интересующие нас тепловые эффекты определяются по разности больших величин (например, теплота превращения графит—алмаз). Даже сравнительно небольшие погрешности при измерениях тепловых эффектов могут привести к большим ошибкам в значениях вычисляемой теплоты. Б связи с этим в современной калориметрии разработаны методы, позволяющие производить измерения с очень высокой степенью точности. Так, теплоты сгорания определяются с точностью до 0,01%. Специальные дифференциальные калориметры, использующие электрические способы измерения температуры,дают возможность измерять количества тепла с точностью до 10 кал. [c.25]

На качественном этапе системного анализа при решении научных и инженерно-технических задач, направленных на совершенствование, проектирование и управление процессов химической технологии, требуется учитывать различного вида неопределенности. Довольно часто неопределенности обусловлены уровнем знаний (в рамках решаемой задачи) об изучаемой технологической системе. Выделяют общий уровень знаний и знания одного или группы специалистов. Неопределенности могут возникать и но другим причинам. К ним относятся большие погрешности измерений, что рассмотрено при решении задачи но оценке запасов газа в месторождении. Использование качественной информации при экстраполяции функции тепловых потоков в стекловаренной печи обусловлено отсутствием количественных экспериментальных данных в недоступной для измерений области. В процессах получения полиэтилена методом высокого давления и ректификации из-за сложности описания взаимосвязей между параметрами применен подход нечетких множеств. Привлечение качественной информации при синтезе нечетких регуляторов определяется желанием использовать неформализованные знания и опыт оператора. Неопределенности могут являться причиной нечеткости задания целей иссле- [c.352]

Применительно к каучукам, получаемым методом эмульсионной полимеризации, необходимо измерение вязкости по Муни как конечного продукта (товарного, каучука), так и полимера латекса, что привело к разработке экспресс-методов определения этого показателя [14]. Существует два вида экспресс-методов косвенные, помогающие найти достаточно точную и воспроизводимую корреляционную зависимость между какой-либо быстро определяемой характеристикой полимера и вязкостью по Муни и прямые. Из косвенных наибольший интерес представляют методы, исключающие стадии выделения и сушки полимера [15, 16]. В них совмещены процессы коагуляции латекса и растворения полимера вязкость рассчитывается по значениям удельной вязкости раствора полимера по корреляционным зависимостям. К недостаткам косвенных методов относится нарушение корреляции из-за влияния различных факторов, не учитываемых уравнением, например влияния полидисперсности полимера на вязкость по Муни [17, 18, 19], остатков эмульгатора на удельную вязкость растворов [15]. Поэтому воспроизводимость этого метода на практике часто приводит к большим погрешностям преимущество прямых методов -большая надежность получаемых результатов, так как измеряется непосредственно нужный показатель. [c.442]

Все рассмотренные критерии позволяют либо признать наличие систематической ошибки, либо прийти к заключению, что в рамках существующей случайной ошибки наличие систематической ошибки признать нельзя Но то, что ошибку не удалось обнаружить, вовсе не означат, что она отсутствует Такая интерпретация, например основанная на < <С t(P = 0,95,/), — следующий шаг Предполагается, что метод анализа ведет к правильным значениям анализа Понятие правильность (см гл 1) поэтому всегда надо рассматривать вместе с результатами анализа Существует соответственно результату проверки качественное решение да/нет, которое нельзя выразить в числах Только в случае неустранимой систематической ошибки допустимы точные указания вида, величины и знака ошибочного решения , например, в смысле максимальной погрешности измерения [8] [c.182]

Измерение высот пиков. Высоту пика измеряют линейкой или с помощью цифрового вольтметра. Этот метод измерения пиков является наиболее быстрым и простым, однако зависимость высоты пика от количества вещества линейна в меньшем диапазоне по сравнению с площадью или пропорциональной ей величиной. Поэтому при калибровке детектора по высотам необходимо иметь в виду, что перегрузка колонки может привести к уменьшению линейного диапазона детектора. Следует также учитывать, что высота пика пропорциональна количеству неподвижной фазы в колонке (чем меньше неподвижной фазы, тем выше пик). Рассчитано, что улет непривитой неподвижной фазы в колонке за 2000 ч работы (1 год) составляет около 50% ее общего количества или 0,2% в день, при этом высота пика увеличивается также примерно на 0,2% в день. Таким образом, даже незначительный улет неподвижной фазы из колонки может влиять на погрешность анализа при расчете состава по высотам пиков. [c.375]

Контроль размеров изделий может производиться в полуавтоматическом и автоматическом режимах различными способами. При этом погрешности измерений в обоих случаях зависят от выбранного способа контроля и в лучшем случае составляют несколько сотых долей процента. Полуавтоматические способы отличаются тем, что определение измеряемой величины производит оператор с помощью изображения на экране видеоконтрольного устройства. Автоматические методы предполагают получение измеряемой величины непосредственно автоматом в виде показания выходного индикатора, цифрового кода или других сигналов. [c.259]

Целесообразность применения анализаторов непрерывного действия для определения хлоридов в нефти в большинстве случаев сомнительна, так как эксплуатация связана с сравнительно большим расходом (порядка 20 л/сутки) дорогого растворителя. Использовать же достоинства анализатора непрерывного действия в условиях весьма инерционного процесса, каким является процесс обессоливания нефти, едва ли возможно. Однако следует иметь в виду, что при анализе такого сравнительно неоднородного вещества, как нефть, непрерывный метод измерения имеет еще одно преимущество перед непрерывно-циклическим. Уменьшается вероятность дополнительных погрешностей вследствие несоответствия отбираемой пробы средней величине содержания, оли за время цикла измерения. [c.37]

Дискретный метод измерения заключается в определении числа импульсов на выходе детектора. В этом случае могут быть погрешности измерения двух видов статистические и аппаратурно-статистические. Первые вызваны отклонением случайных чисел импульсов на выходе детектора от средних значений (принимаемых за истинный результат) вторые связаны с наличием мертвых времен детектора, пересчетного устройства или механического счетчика и возрастают с увеличением средней скорости счета. [c.103]

При выполнении эксперимента ошибка измерений так же неизвестна, как неизвестно истинное значение измеряемой величины. Погрешность может быть вызвана несовершенством методов измерения, органов чувств наблюдателя, влиянием окружающей среды к условий проведения анализа. Все виды погрешностей можно условно разделить на три группы систематические ошибки, случайные ошибки и промахи. [c.232]

Полученные данные представляли графически в виде зависимости степени отработки гранул от корня квадратного из времени контакта. Рассмотрение кинетических кривых показывает, что разработанный дифференциальный метод позволяет получать достаточно точные и хорошо воспроизводимые данные. Действительно, погрешность в определении степени отработки зерна не превышает 3%. Расхождение же между кинетическими кривыми, полученными при опытах с разными свежими порциями угля, не превышают погрешности измерений. [c.283]

Основные требования к испытательному оборудованию определяются спецификой измерения параметра и условий эксплуатации с учетом количественного выпуска и назначением испытаний. Специфика измерения электрического параметра электровакуумного прибора заключается в зависимости точности измерения от целого ряда факторов, таких, как стабильность источников питания, погрешность установки заданного режима испытания (погрешность измерительных приборов), погрешность метода измерения и погрешность прибора измерения параметра. Поэтому для различных видов испытаний и разных типов электровакуумных приборов государственный стандарт предъявляет несколько различные требования, которым должны удовлетворять испытательные установки. Например, требования к испытательным установкам для ламп приемно-усилительных и генераторных мощностью, продолжительно рассеиваемой анодом, до 25 Вт устанавливаются но ГОСТ 8089-71, а требования к испытательным установкам кинескопов для цветного телевидения устанавливаются по ГОСТ [c.223]

Количественная оценка погрешностей измерения тепло- и температуропроводности этим методом из-за того, что он относительный, несколько затруднена, однако проверка работы установки на жидкостях с известными теплофизическими свойствами показала, что погрешность измерения теплопроводности ея не превышает 5,5%, а температуропроводности ва — 6,5% при этом теплоемкость может быть найдена из соотношения (1.24) с погрешностью 8,5%. Таким образом, точность, определения Ср и а является недостаточной, что вынуждает использовать для этой цели методы прямого их определения. Кроме того, применение метода микрокалориметра для измерения % и Ср предполагает наличие данных по температуропроводности исследуемых веществ. Для ее экспериментального определения применялся метод а-калориметра [15], основанный на закономерностях регулярного теплового режима, которые в математическом виде для тел произвольной геометрической формы выражаются зависимостью [c.31]

Так, например, если температура калориметра измеряется термометром с точностью до 0,001° и подъем температуры в опыте около 1°, максимальная погрешность измерения разности температур — о, т. е. величины А/, равна 0,2% Чтобы увеличить точность измерения А/, надо или увеличить подъем температуры в опыте, или повысить точность его измерения. Однако увеличить подъем температуры больше чем до 3—5° без риска внести существенную ошибку в вычисление поправки на теплообмен невозможно (см. стр. 239). В этом можно убедиться, исследуя константу охлаждения калориметра. Точность измерения М может быть повышена соответствующим выбором термометра и метода измерения температуры (оптическое увеличение в случае ртутного термометра, повышение чувствительности электроизмерительных схем в случае термометров сопротивления или термопар и др.). При планировании проведения работы с данным калориметром следует выбрать термометр и способ измерения температуры, имея в виду необходимую точность результата. [c.244]

О характере распределения технического углерода судят также по диэлектрическим показателям смеси [64—66]. Модификацией метода оценки качества смешения по диэлектрическим свойствам резиновой смеси является способ интроскопии (Авт. свид. СССР № 176449), основанный на изучении прохождения радиоволн сверхвысокой частоты с длиной волны 2— 32 мм через образец. Однако разрешающая способность метода позволяет судить лишь об однородности композиции без оценки степени дисперсности активного наполнителя. Кроме того, при переходе с одного вида исследуемого материала на другой может существенно возрасти погрешность измерений. Так, введение небольших количеств малоактивного технического углерода оказывает большее влияние на принимаемый радиосигнал, чем высокоактивного кремнеземного наполнителя, хотя в последнем случае влияние на механические свойства резин будет более существенным. В случае композиций на основе низкомолекулярных каучуков, которые содержат, как правило, большое количество воздушных включений, данный метод оказывается недостоверным. [c.24]

Метод проверки опытных данных о равновесии, предложенный Херингтоном и Редлихом—-Кистером, основан на использовании уравнения (67). Важной особенностью этого уравнения является то, что по условиям его вывода [сл1. уравнения (62)— (66)] несоблюдение ограничений, лежаш,их в основе уравнения Дюгема—Маргулеса, сказывается только в виде поправочного члена Ig , +(1—2 1) 1д 727 0. Поскольку в уравнении (67) фигурирует отношение коэффициентов активности, влияние погрешностей измерения температуры практически исключается. Это легко видеть, написав выражение для определения отношения коэффициентов активности колшонентов [c.84]

Результаты исследования представляются в виде выходных кривых / q—V, где Со — исходная концентрация окислителя с — его концентрация на выходе колонки V — объем протекшего через реактор (колонку) раствора. Погрешность данного метода измерения параметров работы редокс-реактора с учетом температурных колебаний, влияющих на.растворимость кислорода, периодов остановки работы реактора и других условий составляет 10—15%. [c.76]

Таким образом, статистическая теория, предсказывая для простейших активированных состояний нормальные значения предэкспоненциального множителя, допускает также его вариацию от молекулы к молекуле в пределах нескольких порядков. С другой стороны, хорошо известно, что экспериментальные данные, полученные в узком интервале температур, могут быть в пределах погрешности измерений представлены в виде формулы Аррениуса с различными парами значений предэкспоненциального множителя А (Т) и энергии активации 8о (см. 17). Погрешности А (Т) и 8а взаимно компенсируются в пределах узкого интервала температур, но могут приводить к константам скорости, расходящимся на порядки, за пределами этого интервала. К сожалению, вследствие недостатка сведений о внутримолекулярном взаимодействии теория не позволяет сделать однозначного выбора А (Т) и 8а из экспериментальных данных. Поэтому если энергия активации не известна заранее из каких-либо независимых источников, то для получения достоверных значений А (Т) и 8а кинетическими методами нужны измерения скорости реакции в как можно более широком температурном интервале. Большая часть имеющихся справочных данных об А (Т) и 8а для сложных молекул получена, однако, на основе измерений в весьма ограниченном диапазоне температур, и поэтому в отличие от абсолютных значений к имеет в какой-то мере случайный характер, связанный с особенностями методики измерений и неизбежными погрешностями. [c.183]

В математической статистике эту задачу решают методом максимального правдоподобия [4]. Из него следует вид критерия, если измерения взаимонезависимы и известен закон распределения погрешности измерений. Если закон распределения нормальный, то задача разыскания параметров решается путем минимизации суммы квадратов уклонений. Если ошибка распределена по Лапласу, минимизируется сумма модулей уклонений. При равномернол законе распределения приходим к минимизации модуля максимального уклонения. [c.85]

В ЭТОЙ установке реализован весовой статический метод измерения объема. Нефтепродукты через систему трубопроводов терминала поступают на поверяемый счетчик и далее сливаются в весовой бак, установленный на платформенных весах. Температура нефтепродуктов измеряется специальным 1ермометром, вмонтированным в весовой бак. Результаты измерений массы нефтепродуктов и их температуры передаются в переносной компьютер типа 1ВМ 586, где происходит их преобразование и обработка. Уравнение измерений объема выражается формулой (3.2), доверительная абсолютная погрешность измерений объема при доверительной вероятности 0,95 определяется по формуле (3.3), в которой числовой коэффициент 1,4 необходимо заменить на 1,1. При поверке и калибровке массовых расходомеров на этой установке уравнение измерений имеет вид [c.230]

Кроме того, было предложено упростить и унифицировать методы оценивания точности измерений. На практике часто трудно разделить составляющие погрешности на систематические и случайные. Суммирование этих составляющих строго в соответствии с правилами математической статистики требовало принятия допущений о виде законов распределения, справедливость которых можно было обосновать лишь умозрительно. Поэтому регламентация на уровне международных метрологических организаций простого и универсального квазистатистического методов суммирования, применимых ко всем видам измерений, всем типам данных и используемых при измерениях, существенно облегчила бы практическую деятельность измерительных лабораторий, сняла бы с них бремя поиска наилучшего метода и доказательства его правильности, и в то же время создала бы объективную основу для сравнения результатов разных лабораторий. [c.258]

При измерении температуры по излу-чеш-ш также возникают погрешности, обусловленные тем, что энергия излучения от измеряемого тела поступает в пирометр, искаженная какими-то внешними факторами поглощением промежуточной среды, окислением поверхности тела, образованием шлака на поверхности жидкого металла, посторонними источниками излучения и др. При использовании калильных блоков и трубок следует иметь в виду, что собственная температура трубок и блоков может отличаться от температуры измеряемого тела, И хотя бесконтактные методы измерения температуры по излучению являются очоиь привлекательными, конкретное их применение часто наталкивается на непреодолимые трудности оценки погрешности из.мерения, которая может исчисляться сот-ня . и и тысячами градусов (сы. табл. 7,10 и 7,12), Поэтому примснеиис методов измерения температуры по излучению требует предварительного тщательного анализа конкретных условий нзмсрешш П, 10], [c.356]

ДЛЯ случая пропан-воз-душной смеси с максимальной скоростью горения. Даггер [9] для опре-делеиня скорости горения использовал метод измерения площади внешнего контура пламени по фотографиям пламени на простой бунзеновской горелке, Результаты измерения представлены в виде формулы 5 = 0 + t" , где t — начальная температура в С, а 6 и с — константы. Опыты Брезе [10] были выполнены по методу измерения угла наклона пламени на бунзеновской горелке, Полученные результаты соответствуют линейной зависимости скорости горения от начальной температуры, В опытах Джонстона [11] скорость горения определялась ио методу измерения угла наклона конуса пламени на сопловой горелке. Результат измерения экстраполировался к (uD)- = О для получения истинного значения скорости горения (ы — скорость течения D — диаметр сопла). Таким образом, исключается погрешность, возникающая из-за влияния пограничного слоя и охлаждения на срезе сопла. Результаты измерений Джонстона описываются следующей зависимостью S = а ехр [m t — о)], где акт — константы, причем а имеет смысл скорости горения при начальной температуре [c.140]

В исследовательской практике при выполнении измерений часто малые изменения факторов не приводят к значимому изменению отклика ввиду большой погрешности измерений. Сходная ситуация наблюдается и в промышленном эксперименте, когда из-за жестких требований производства большие изменения значений уровней факторов недопустимы. Метод эволюционного планирования (ЭВОП) позволяет путем многократного проведения опытов в рабочей области процесса заметить малые изменения отклика и определить пути оптимизации. Опыты проводят циклами. Обычно цикл планируют в виде полного или дробного факторного эксперимента, причем, как правило, число исследуемых факторов не превышает двух. В центре эксперимента также проводят дополнительный опыт. Простые вычисления позволяют определить независимо эффекты влияющих факторов. При выполнении фазы ЭВОП, состоящей из т циклов, стандартная погрешность среднего по этим циклам становится меньше с ндартной погрешности единичного измерения в Jm раз. Таким образом, после т циклов создается принципиальная возможность снизить погрешность эксперимента настолько, чтобы эффект влияния одного или нескольких факторов оказался значимым. [c.120]

Начинающему исследователю необходимо усвоить следующее. Во-первых, анализ динамических характеристик измерительных систем, хотя бы в качествен ном виде, требуется намного чаще, чем это обычно представляется. Во-вторых, при изучении меняюшихся во времени величин наряду с обычно упоминаемыми статистическими погрешностями возникают особые погрешности измерения тренды). Соответственно, имеются специальные методы подавления и корректировки этих ошибок. Наконец, в-третьих, ознакомление с теорией динамических характеристик измерительных систем — с так называемыми передаточными свойствами (функциями)—представляет пользу еще и потому, что терминология, математический аппарат и методы исследования, применяемые в этой области знания, используются и в других областях исследовательской деятельности. В частности, передаточные функции полезны для описания работы технологических установок. [c.135]

Нефтепродукты отделяют от другах веществ, извлекаемых хлороформом, в трнком слое силикагеля при использовании гексана в качестве подвижного растворителя. Хроматографическое отделение и концентрирование нефтепродуктов проводят в тонком слое. Определение заканчивают т би-диметрическим методом, т.е. измерение оптической плотности эмульсий нефтепродуктов в всшю-желатиновом растворе. Просмотр хроматограммы в УФ-свете дает возможность приближенно оценить содержание нефтепродуктов в анализируемой пробе, а также полноту их отделения от других органических веществ, извлеченных хлороформом. Чувствительность метода — 0,3- мг во взятом для анализа объеме пробы. Погрешность определения — 10%. Достоинство метода в том, что в связи с малой зависимостью результатов турбидиметрических определений от углеводородного состава нефтепродуктов не требуется подготовки стандартных растворов для каждого вида анализируемых проб. Недостатки метода — трудоемкость и продолжительность определения. [c.146]

Данный метод позволяег значительно повысить чувствительность Приборов. Однако надо иметь в виду, что при длительном пропускании газовой смеси через раствор концентрация исследуемого компонента в газовой фазе за время т может измениться. Кроме того, увеличивается погрешность измерений из-за уноса и испарения растворителя, особенно при прохождении через него сухой газовой смеси, а также уменьшения коэффициента к вследствие снижения степени абсорбции при насыщении раствора определяемым компонентом. [c.120]

Опыт совершенствования контроля производства в Гродненском производственном объединении Азот , Воскресенском Минудобрения , Северодонецком Азот , Апатит , Полимир и др. показывает, что окупаемость затрат на улучшение контроля производства целесообразно рассчитывать по его видам (физический, химический, металлографический и др.) и стадиям (входной, внутрипроизводственный и выходной). Наиболее точно эффективность мероприятий по улучшению контроля производства определяют прямым счетом по показателям сокращения погрешности измерения. В расчетах целесообразно использовать показатель снижения относительной погрешности измерения. Для определения срока окупаемости по методу прямого счета сначала рассчитывают потенциальную экономическую эффективность мероприятий по уменьшению относительной погрешности измерений (Эп) [c.23]

На тех химических предприятиях, где оперативно выявляют экономические последствия пересмотра текущих норм и осуществляется строгий учет и контроль за отклонениями от них, размер отклонений существенно снижается. Это свидетельствует о мобилизующем значении текущего нормирования и использования нормативного хозяйства, а также о планомерном управлении показателем себестоимости продукции в целом и ее отдельных видов (включая сорта, марки, модификации и т. д.). Вместе с тем для формирования выходной информации об изменениях текущих норм и отклонениях от них целесообразно, ориентируясь на данные годового плана, отобрать из общего числа мероприятий по сокращению удельного потребления ресурсов те, которые обеспечивают не менее 70% планового снижения себестоимости продукции в течение предстоящего месяца (квартала). Такой отбор вызван тем, что от 30 до 50% мероприятий по экономии ресурсов, как показывает опыт, составляют небольшие многочисленные разработки. Внедрение отобранных мероприятий контролируют по срокам и по масштабу применения в производстве с тем, чтобы в ближайшее после их внедрения время перейти на более прогрессивные нормы и нормативы. Такой контроль необходим и потому, что применение нормативных методов в условиях автоматизации управления сопровождается, как отмечалось, резким возрастанием объемов учетных данных, требуемых для целей контроля, а не для принятия управленческих решений по текущей оптимизации производства. Руководству предприятия и его подразделений в первую очередь представляют информацию о ходе внедрения наиболее крупных мероприятий, включенных в план новой техники вышестоящей организации, а затем о мероприятиях, включеннь х в план предприятия. При этом в качестве фильтров используют последовательно данные о погрешности измерения потребления ресурсов и нормативные допуски на отклонения в потреблении ресурсов. [c.135]

Значение К рассчитывают по результатам измерения параметров удерживания на колонках с различным содержанием стационарной фазы. Следует, однако, иметь в виду, что импульсный хроматографический метод пригоден для определения К в жидкостях с очень низким давлением пара (применяемых в качестве неподвижных фаз в газохроматографических колонках). Импульсный метод характеризуется низкой точностью определения малых коэффициентов распределения (<10) из-за большой погрешности измерения параметров удерживания. Кроме того, общим недостат- [c.274]

Турбидихроматографический метод рекомендуется для определения нефтепродуктов в городских сточных водах, содержащих большое количество примесей. Нефтепродукты отделяют от других веществ, извлекаемых хлороформом, в тонком слое силикагеля при использовании гексана в качестве подвижного растворителя. Хроматографическое отделение и концентрирование нефтепродуктов проводят в тонком слое. Хроматографическую зону нефтепродуктов (вместе с силикагелем) переносят в диэтиловый эфир. Определение заканчивают турбидиметрнческим методом, т. е. измерением оптической плотности эмульсии нефтепродуктов в водно-нсслатиновом растворе. В связи с малой зависимостью результатов турбидиметрических определений от углеводородного состава нефтепродуктов не требуется готовить стандартные растворы для калсдого вида анализируемых вод. Просмотр хроматограммы в ультрафиолетовом свете дает возможность приблин енно оценить содержание нефтепродуктов в анализируемой воде, а также полноту их отделения от других органических веществ, извлеченных хлороформом. Чувствительность метода 0,3 мг во взятом для анализа объеме пробы, погрешность определения 10%. Летучие нефтепродукты (бензиновые и керосиновые фракции) в тонкослойной хроматограмме теряются. [c.98]

В кондуктометрии растворов электролитов основная задача заключается в определении преимущественно активной составляющей импеданса электрохимической ячейки. В зависимости от того, контактирует ли исследуемый раствор электролита с входными цепями измерителя электропроводности или нет, различают контактные и бесконтактные методы измерения. В научной практике в основном используется контактная кондуктометрия, ввиду ее высокой точности и простоты оборудования, а возникающие в этом методе ошибки из-за поляризационных эффектов на электродах легко уменьшаться до требуемого уровня, определяемого конкретной задачей. Бесконтактные методы применяются в основном при измерениях в агрессивных средах, при экстремальных внешних воздействиях (высокие температуры и давления) или когда материал электрода катализирует побочные химические процессы. Хотя в бесконтактных ячейках исчезает погрешность, связанная с поляризационными эффектами на электродах, высокая точность измерений на них не достигается [2, 5]. Их чаще используют для относительных измерений электропроводности в технологических процессах. Так, например, в [122] описан безэлектродный метод измерения электропроводности в потоке жидкой среды с помощью кондуктометра с микропроцессором. Метод основан на явлении взаимоиндукции в системе генератор - жидкость - детектор, при этом генератор и детектор выполнены в виде тороидов, опоясьшающих трубопровод с анализи- [c.126]

Величина зарядов уменьшается сначала быстро, затем более медленно. Характерны скачкообразные изменения поверхностной плотности зарядов во времени, что может вызываться изменением состояния внешней среды (влажности воздуха, температуры) [6] и погрешностями контактного метода измерений (был применен метод подъемного электрода Эгучи). Зависимость а от времени хранения можно представить в виде суммы экспоненциальных составляющих типа (51). [c.94]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология