Другие селективные детекторы

Широкое использование газовой хроматографии как универсального метода качественного анализа обусловлено следующими факторами высокой разделяющей способностью хроматографической колонки связью основной хроматографической характеристики сор-батов — величины удерживания термодинамическими функциями сорбции возможностью сочетания газовой хроматографии с другими физико-химическими и химическими методами идентификации наличием селективных детекторов. [c.186]

В практике качественного газохроматографического анализа используют следующие способы идентификации компонентов 1) сравнение параметров удерживания неизвестного вещества и эталонного соединения при идентичных условиях хроматографирования 2) применение графических или аналитических зависимостей между характеристиками удерживания и физико-химическими свойствами веществ (молекулярной массой, температурой кипения, числом углеродных атомов или функциональных групп и т. д.) 3) сочетание газовой хроматографии с другими инструментальными методами 4) применение селективных детекторов. [c.190]

Из других селективных детекторов, важных для сложных экологических анализов, следует упомянуть пламенно-фотометрический (ПФД) и хемилюминесцентный (ХЛД) детекторы. Первый из них используется почти исключительно для специфичного детектирования соединений серы и фосфора. Он устроен так же, как и пламенно-ионизационный детектор (см. выше). Выходящие из колонки газового хроматографа компоненты сжигаются в относительно холодном пламени, обогащенном водородом. При этом образуются молекулярные формы, способные к хемилюминесценции. Из широкой полосы оптического излучения (пламени) выделяется интерференционными фильтрами линия с центром при 394 нм для серы или 526 нм для фосфора [4]. [c.36]

ДРУГИЕ СЕЛЕКТИВНЫЕ ДЕТЕКТОРЫ [c.210]

Другие методы детектирования. Помимо рассмотренных выше способов детектирования представляется целесообразным остановиться на менее распространенных, но достаточно перспективных методах детектирования реакционноспособных соединений с помощью других селективных детекторов. [c.89]

Так как различные вещества обладают разным значением захвата электронов, то детекторы этого типа реагируют избирательно. Их чувствительность особенно высока к таким соединениям, как алкилгалогениды, ангидриды, перекиси, дикетоны, нитрилы, нитраты и металлорганические соединения. К углеводородам, спиртам, кетонам и многим другим соединениям детектор по электронному захвату не чувствителен. Исключения составляют ароматические соединения, такие, например, как антрацен. Высокая чувствительность и селективность детекторов по электронному захвату делает их весьма перспективными. [c.109]

Несмотря на отмеченные недостатки термоионного детектора, заключающиеся в резкой зависимости чувствительности от многих параметров, этот детектор получил довольно широкое распространение, главным образом потому, что он обладает высокой чувствительностью к фосфорорганическим веществам. Поэтому наибольшее применение он нашел в анализе пестицидов, инсектицидов и других биологически активных веществ. Для определения других классов элементорганических соединений ДТИ использовался в меньшей степени, но в литературе имеется немало примеров его применения, в основном, как селективного детектора на азот- и галогенсодержащие соединения. В настоящее время различными техническими средствами достигнута необходимая стабильность работы ДТИ, что способствует его широкому использованию. [c.70]

Чувствительность детектора может быть примерно одинаковой ДЛЯ веществ различной химической природы, но может и сильно различаться, иногда даже для близких соединений. В первом случае говорят о неселективном детектировании, во втором — о селективном. Часто селективность детектора имеет не меньшее значение, чем чувствительность, причем в зависимости от характера конкретной аналитической проблемы селективность может оказаться как достоинством, так и недостатком. Так, если разделение преследует цель дать общий обзор состава исследуемого объекта, предпочтение должно быть отдано неселективному детектору. В другой ситуации, когда требуется определить лишь одно соединение на фоне сложной смеси, удобно воспользоваться селективным детектором. Он поможет решить проблему, даже если изучаемая смесь столь сложна, что полное ее разделение невозможно. Такого рода задачи довольно типичны для биомедицинского применения жидкостной хроматографии. Основные характеристики наиболее распространенных типов детекторов даны в табл. 5.3. [c.202]

В водородном пламени горелки ПИД хорошо ионизируется большинство известных ЛОС и некоторые неорганические газы. Поэтому ПИД относится к универсальным детекторам и его часто используют для идентификации ЛОС. С помощью ПИД получают хроматограммы сравнения (исходные хроматограммы, на которых представлены все содержащиеся в пробе ЛОС (см. разделы 3 и 4). Одновременно с исходной пробой (см. рис. УП1.1) получают хроматограмму (хроматограммы) с помощью селективных детекторов (ПФД, ЭЗД, ТИД, ХЛД, МПД и др.). Сопоставление исходной хроматограммы с хроматограммами, полученными с применением селективных детекторов, дает возможность с известной долей вероятности идентифицировать следовые количества целевых компонентов (чаще всего это производные углеводородов с различными функциональными группами) на фоне углеводородов и других ЛОС. Информативность (см. гл. I) такой идентификации может достигать 80—90%, если дополнительно использовать величины удерживания. [c.396]

Наиболее часто применяют детектор по теплопроводности и пламенно-ионизационный. Действие детектора по теплопроводности основано на изменении теплопроводности газа-носителя в присутствии других веществ. Он характеризуется большой универсальностью, так как чувствителен практически ко всем летучим органическим соединениям. Действие более чувствительного пламенно-ионизационного детектора основано на измерении тока насыщения ионизированной газовой смеси в зависимости от ее состава. Детектор чувствителен к органическим соединениям и нечувствителен к парам воды. Кроме этих двух детекторов, в газохроматографическом анализе лекарственных веществ, особенно если требуется повышенная чувствительность определения, можно использовать селективные детекторы, такие, как термоионный и электронозахватный. [c.108]

В инфракрасном газовом фотометре другого типа используется принцип положительного фильтра, который по существу представляет собой селективный детектор [8]. Рис. 4.10 иллюстрирует один из таких приборов. Одинаковые кюветы О и О содержат анализируемый газ, к которому обычно добавлено некоторое количество аргона для уменьшения удельной теплоемкости. Обе. кюветы разделены двумя одинаковыми диафрагмами в одной из которых имеется отверстие. Диафрагма без отверстия в соответствии с изменениями давлений по обе стороны от нее может свободно изгибаться, эго приводит к изменению электрической емкости между обеими диафрагмами. Давление газов в кюветах В я О зависит от температуры, а следовательно, и от количества-поглощенной лучистой энергии. Отсюда давление в кювете О изменяется обратно пропорционально количеству определяемого вещества, находящегося в кювете для образцов. Кювета сравнения обычно заполняет-ря сухим азотом и закрывается герметически. Во многих простых случаях фильтрующая кювета не употребляется обычно она используется для уменьшения чувствительности прибора к какой-либо компоненте газовой смеси, полосы поглощения которой накладываются на полосы поглощения определяемого вещества. (В таком случае фотометр имеет положительный и отрицательный фильтры.) Для прерывания пучков излучения используется прерыватель, приводимый во вращение мотором. Применение прерывателя необходимо в силу того, что детектор [c.81]

Для определения целевых примесей, которые маскируются зоной основного компонента, можно использовать избирательный сорбент, на котором времена удерживания примесных и основного комнонентов резко различны. Другое решение этой задачи состоит в использовании селективного детектора, чувствительность которого к примесному компоненту существенно выше, чем к основному веществу. В этом варианте также можно определить содержание примесного компонента, даже если анализируемая примесь элюируется в зоне основного вещества. Селективность сорбента (а) для определения примесей должна отвечать условию [c.72]

Четвертой положительной особенностью методов ХОН является увеличение чувствительности детектирования производных по сравнению с исходными соединениями. Ярким примером резкого увеличения чувствительности является определение муравьиной кислоты в форме ее бензилового эфира [28] при использовании пламенно-ионизационного детектора (НМД). Как известно, муравьиная кислота не детектируется ПИД, и использование ее производных для анализа и детектирования позволяет проводить ее определение с весьма высокой чувствительностью. Естественно, что при анализе жирных кислот С1—Сб реализуются и другие преимущества методов ХОП. Особое значение этот метод имеет при анализе примесей и использовании селективных детекторов. В последнем случае появляется возможность высокочувствительного детектирования примесей [c.22]

В заключение необходимо отметить, что методы получения производных для газохроматографического анализа разработаны достаточно подробно и широко используются на практике. Однако эти методы рассчитаны, как правило, на использование в последующем газохроматографическом определении только двух типов детекторов пламенно-ионизационного (ПИД) и электронно-захватного (ЭЗД). Более широкие возможности для селективного определения отдельных классов органических соединений открываются при использовании и предварительных реакций, связанных с введением в молекулу анализируемых соединений атомов серы, фосфора, азота и других элементов, для определения которых разработаны и успешно используются в хроматографической практике селективные детекторы пламенно-фотометри-ческий, термоионный, электрохимические (кулонометрический, полярографический и др.). В данном случае мы можем и должны говорить о развитии аналитической химии меченых нерадиоактивных атомов. Отметим, что в ряде случаев может быть полезным использование для тех же целей и методов введения в молекулы анализируемых соединений групп, содержащих радиоактивные изотопы, например и [154]. Особенно перспективно, по нашему мнению, использование комбинированных реагентов и детекторов для решения задачи идентификации компонентов сложных смесей, что является наиболее важной стороной использования метода предварительных реакций. Вторым перспективным направлением является применение предварительных реакций с целью концентрирования примесей. [c.49]

Проблема осложняется еще и тем, что в стандартных методиках оценки качества воды и воздуха, утвержденных на федеральном уровне (ранее — Минздрав СССР, а теперь — Госкомсанэпиднадзор России) и обязательных для использования в официальном порядке, практически отсутствует инструмент идентификации. Это означает, что в большинстве стандартных методик, за исключением тех из них, которые основаны на использовании различного рода приемов реакционной газовой хроматографии (получение производных, метод вычитания, селективная экстракция, применение селективных детекторов и др.), целевые компоненты находят по временам удерживания. Причем, это характерно не только для российских методик [40, 41], но и для многих методик США [101] и других стран [11, 12, 22]. [c.40]

Широкие возможности хроматографического разделения примесей в комбинации с уникальной селективностью химической реакции сделали РГХ наиболее популярной среди аналитиков, причем чаще других используют несколько комбинаций методов, приведенных в табл.1.12 — например, ГХ и РГХ, ГХ и селективные детекторы, хроматографирование на колонках с НЖФ различной полярности и др. [c.42]

Существует по крайней мере около 100 детекторов для газовой хроматографии [1-4], из которых чаще других для идентификации используют лишь 15 главных детекторов [5[ ПИД, ЭЗД, ТИД, ПФД, ФИД, МПД, ХЛД, детектор Холла и др.. Среди них особое место занимают селективные детекторы, позволяющие с очень высокой надежностью (информативностью) обнаруживать и определять на уровне нг-фг целевые компоненты (относящиеся к Л ОС различных классов или неорганическим газам) на фоне сопутствующих им примеСей. [c.393]

Аналогичные методики утверждены в качестве стандартных и в России [171] фенолы, хлоруглеводороды, формальдегид, амины, ПАУ, пестициды и другие приоритетные загрязнители. При этом большинство определений основано на газовой хроматографии с ПИД, ЭЗД и ТИД, и, на наш взгляд, надежность этих методик пока еше ниже, чем соответствуюших методик ЕРА или ЕС, многие из которых для приоритетных загрязнителей воды приведены, в частности, в монографии [162]. Надежность последних методик (по приблизительным оценкам) составляет при использовании КГХ/МС или комбинации КГХ с селективными детекторами — ЭЗД, ТИД, ХЛД, ПФД и др.) 85-95%. [c.474]

При изучении строения органических соединений методом ПГХ испо-льзуют, как уже отмечалось, два метода метод замещения или отпечатков пальцев и абсолютный метод. В общем случае затруднительно дать рекомендации по предпочтительному использованию указанных двух методов. Выбор метода зависит во многом от характера анализируемого объекта и от наличия стандартов, что позволяет использовать метод отпечатков пальцев . Однако для абсолютного метода выше требования к эффективности хроматографической колонки, чувствительности используемого детектора и его селективности, что позволяет независимо определять природу разделенных компонентов. В этом случае целесообразно использовать высокоэффективные капиллярные колонки и масс-спектрометр как хроматографический детектор наряду с другими селективными детекторами. [c.112]

Описана методика прямого анализа сложных лекарств методом ПГХ с масс-спектрометром в качестве детектора. Целесообразно также применение других селективных детекторов для анализа лекарств. Нелекарственные компоненты, входяыдае в состав таблетированных форм лекарственных препаратов (наполнители, смачивающие вещества, смазочные агенты и др.), не мешают определению. Разработана методика определения сульфамидов в лекарственных препаратах сложного состава [180, 181]. Распад сульфамидов приводит к образованию анилина и гетероциклического амина, являющегося характеристическим соединением для сульфамидов, на основе которого проводят определение сульфамидов. Методика, основанная на определении циклических аминов, применена для анализа лекарственных препаратов, содержащих одновременно несколько сульфамидов [182]. Проанализированы таблетки, в состав которых входят сульфадиазин, сульфамеразин и сульфатиазол, которые образуют при пиролизе 2-аминопиримидин, 2-ами-но-4-метилпиримидин и 2-аминотиазол соответственно. Количественный состав таблетированного сульфамида можно определить методом нормировки площадей пиков характеристических соединений. При идентификации в качестве внутреннего стандарта можно использовать анилин, образующийся при деструкции сульфамидов. [c.226]

Большие перспективы ГЖХ идентификации ГАС кроются в использовании селективных детекторов, часто позволяющих определять ГАС без их предварительного выделения из углеводородной смеси или при их неполном разделении с другими компонентами. Наиболее интересные в этом отношении спектрофотометрические детекторы, основанные на измерении УФ [163] или ИК [163, 168, 287] поглощения функциональными группами или эмиссии атомами С, К, 3 и др. в вакуумной УФ области [288], при изучении ГАС нефти иока практически не применялись из-за сложности и высокой стоимости аппаратуры. Близкие к последнему типу по принципу действия эмиссионные пламенно-фотометрические детекторы использовались при изучении сиределения сернистых соединений в нефтяных дистиллятах [289, 290]. Азотистые компоненты нефтяных фракций определялись с помощью детектора Холла [291 ] и особо чувствительного к соединениям фосфора и азота термоибниого детектора (ТИД) [292]. Низкая чувствительность ТИД к сероароматическим соединениям использовалась для селективного обнаружения тиофеновых производных по их характерным отрицательным пикам на хроматограммах [293]. [c.35]

Чаще других селективных детектирующих устройств при изучении ГАС применяются, по-видимому, микрокулонометрические детекторы (1У1КД), основанные на титровании элюируемых веществ или продуктов их деструкции. Так, ]У[КД с прямым титрованием ионами Ag+ использован. при анализе состава меркаптанов, содержащихся в бензине [294]. Распределение индивидуальных меркаптанов, сульфидов, тиофенов в нефтяных дистиллятах исследовалось путем непрерывного сожжения элюата в токе инертного газа-носителя и микрокулонометрического титрования образующейся ЗОа иодом [295, 296]. При изучении состава азотистых компонентов фракции 200—400°С элюа.ты каталитически восстанавливались, и генерирующийся аммиак также определялся с помощью МКД 140]. [c.35]

Учитывая поразительные успехи, достигнутые к началу 80-х годов в развитии разреигающей способности аналитических колонок, изучении взаимосвязи сорбционных характеристик со структурой индивидуальных веществ, конструировании селективных детекторов и привлечении ЭВМ для обработки результатов газохроматографического эксперимента, можно смело утверждать, что имеется принципиальная возможность идентификации неизвестных соединений в смесях любого уровня сложности чисто хроматографическим путем, однако и в настоящее время более надежными остаются доказательства, основанные на сочетании газовой хроматографии и других химических или физико-химических методов исследования. [c.162]

Детекторы подразделяются на селективные и универсальные. Селективные детекторы способны зафиксировать элюирование интересующих исследователя веществ, обладающих специфическими свойствами, на фоне многих других компонентов, такими свойствами не обладающих. Эти детекторы (флюоресцентный, электрохимический и др.) находят широкое применение в анализе следовых количеств лекарственных препаратов в биологических образцах, микропримесей, биогенных аминов. Универсальные детекторы должны реагировать на элюирование любых веществ вне зависимости от того, обладают они какими-то особыми свойствами или нет. Такие детекторы находят широкое применение в органической химии, нефтехимии, фармацевтической, химической, медицинской промышленности, биологических науках. [c.149]

Спектрофотометр по своим характеристикам приближается к универсальным и селективным детекторам (в зависимости от выбранной длины волны). При длинах волн, близких к 190 нм, он позволяет детектировать сахара, жиры, сложные и простые эфиры, ПАВ полиоксиэтиленгликолевого ряда и другие вещества, практически не поглощающие УФ-излучения при 210 нм и выше — здесь он приближается к универсальному детектору. [c.152]

Существуют серьезные доводы в пользу работы масс-спектрометра и ФПИК-спектрометра в качестве параллельных детекторов для ГХ. Как отмечалось вьшхе, информация от них в определенной мере дополняет друг друга. Оба детектора молекулярно-специфичные. МС позволяет различать гомологи, в то время как дифференциация изомеров невозможна. ИК-спектрометр обеспечивает изомер-специфичное детектирование, но различие гомологов является проблемой. Существуют различные варианты соединения детекторов, параллельно или последовательно [14.2-11]. Если используется параллельное соединение, то обычно поток делится таким образом, чтобы 90-99% его направлялось в ИК-спектрометр. Это соответствует различным селективностям и различным требованиям к скорости потока инфракрасного и масс- [c.613]

В зависимости от решаемой аналитической задачи (отнесение к индивидуальным химическим соединениям пиков на хроматограмме смеси, состав которой ориентировочно известен групповой анализ полная идентификация компонентов) с целью качественного анализа могут использоваться как чисто хроматографические приемы (сравнение параметров удерживания, получение для групп веществ коррелящ)онных зависимостей типа параметр удерживания — физико-химические характеристики, использование селективных детекторов, реакционная хроматография, пиролитическая хроматография), так и варианты, сочетающие газовую хроматографию с другими физико-химическими методами анализа (препаративный сбор фракций с их последующим исследованием, хромато-масс-спектрометрия, сочетание хроматографа с ИК-спектрометром и др.). На современном уровне развития методологии аналитической химии, аналитического приборостроения, вычислительной техники наибольшую достоверность идентификации обеспечивают комбинированные методы. Однако их аппаратурное оформление достаточно сложно, приборы имеют высокую стоимость и реально эксплуатируются только в крупных аналитических центрах либо при решении неординарных задач. Поэтому рассматриваемые ниже чисто хроматографические приемы качественного анализа и в настоящее время широко применяют в аналитической практике. [c.214]

Преимуществами ЭХД являются простота конструкций, низкая стоимость, высокая чувствительность и селективность. Имеется возможность регулирования селективности путем смены режимов работы детекторов, замены или модифицирования электродов. Для ЭХД можно реализовать рабочий объем около 1 нл, меньший по сравнению с другими ВЭЖХ-детекторами. ЭХД с малым рабочим объемом может быть применен в микроколоночной и капиллярной хроматографии, что особенно актуально б связи с их быстрым развитием. Преимуществом ЭХД является также малая зависимость показаний от температуры. [c.280]

К числу основных задач в области газовой хроматографии относится задача улучшения разделения компонентов смесей. Для этой цели эффективно использование так называемых реакционных методов, т. е. методов, включающих химические реакции. Химическая обработка возможна на разных стадиях процесса, например при разделении аминокислот нужно сначала защитить активные функциональные группы, при анализе высокополимерных веществ применяют гидролиз. Для увеличения избирательности газохроматографического определения нужна разработка селективных детекторов. Другие задачи включают увеличение экспрессивности анализа, что может быть достигнуто, в частности, повышением давления вплоть до 2—3 млн. Па, а также разработку методов определения микропримесей. [c.93]

В жидкостной хроматографии применяют селективные детекторы (амперометрический, флуориметрический и др.), способные детектировать очень малое количество вещества. Очистка образца до ввода в жидкостной хроматограф минимальна, Циередко его вводят без предварительной обработки, и без получения производных, что часто невозможно при применении других методов анализа. Наконец, в жидкостной хроматографии возможно создание уникального диапазона селективных взаимодействий за счет изменения подвижной фазы, что значительно улучшает разрешающую способность всей хроматографической системы. Работа с микропримесями налагает ряд требований на весь процесс разделения. Особенное значение имеет разрешающая способность колонки, выбор детектора, предварительная обработка образца и построение калибровочного графика. Правильный выбор условий хроматографирования позволяет повысить чувствительность, надежность и воспроизводимость результатов, что очень актуально при работе с микропримесями. [c.84]

Для качественного анализа и установления структуры сме сеи ХМС дает различные возможности Во первых это полные масс спектры компонентов, являющиеся как бы отпечаткамп пальцев молекулярной структуры и характеризующие молеку лярную массу и массы основных структурных фрагментов, по которым можно установить их состав и наличие определенных функциональных групп Масс спектры высокого разрешения позволяют с большой точностью установить элементный состав молекулярного и осколочных ионов а значит, и структур исходной молекулы Во вторых, масс хроматограммы дают воз можность определить времена удерживания (или индексы удер живания) дтя всех разделенных компонентов, причем благода ря селективному ионному детектированию и специальным мето дам обработки данных степень разделения масс хроматограмм как правило, значительно выше, чем обычных хроматограмм регистрируемых другими хроматографическими детекторами Селективный характер детектирования с помощью масс спект рометра позволяет выделить определенные классы веществ из сложной и даже неразделенной хроматограммы В третьих, разные методы ионизации обладают селективностью по отно шению к некоторым структурным или функциональным особен ностям анализируемых молекул Выбирая соответствующий способ ионизации, можно осуществить селективный анализ оп ределенных типов структур или удостовериться в наличии опре деленных функциональных групп [c.89]

Как самостоятельная область применения развиваются методы определения суммарного содержания отдельных элементов в сложных смесях органических соединений, в воде и различных продуктах, а также в металлах и сплавах. В качестве примеров можно привести хроматографическое определение серы в лигроине (по Наб) [17], органических примесей в воде (по СОа) [18] и следов пестицидов в овощах и других растительных продуктах. Наиболее эффективным в этом случае оказывается использование селективных детекторов (пламенный фотометрический, детектор захвата электронов, кулонометр). ЧувстЕвтельность определения фосфора при использовании пламенного фотометрического детектора достигает 0,25 ч. на 1 млрд. Такая же чувствительность может быть получена и при определении галогенсодержащих примесей с помощью детектора электронного захвата. [c.7]

Во всех приборах имеются три основных узла устройства ввода и вывода проб и система обнаружения. Кроме того, установка может быть снабжена системой визуального представления информации либо системой управления для связи прибора с внешней средой. В некоторые приборы включены обе упомянутые системы. Управляющая система позволяет подключить аналитическую установку к специально скоиструи-рованной управляющей сети, в которую часто входит и компьютер, обеспечивающей слежение за некоторыми внешними процессами. Кроме того, эта система управляет режимом работы прибора, устанавливаемым оператором при проведении анализа (температура, скорости потоков газа (жидкости), pH, селективность детектора и другие). Для осуществления такого управления может потребоваться компьютерная система, либо встроенная, либо расположенная отдельно. Управление работой прибора становится особенно важным в тех случаях, когда на его характеристики оказывает влияние большое число факторов. Так, благодаря системе визуального представления информации сведения о режиме работы прибора становятся доступными и инженерно-техническому персоналу, и экспериментаторам. Очень часто эта же система выдает оператору результаты аналитических измерений оптическую плотность, pH, содержание диоксида углерода, число частиц, состав газовой смеси и другие интересующие экспериментатора данные. [c.92]

Хотя общие методы установления структуры вещества по продуктам пиролиза не разработаны и решение подобных задач весьма индивидуально и требует высокой квалификации и химической интуиции химика-исследователя, возможно сформулировать несколько положений, которые следует принимать во внимание. Во-первых, аналитический пиролиз целесообразно проводить в условиях, когда роль вторичных реакций невелика, в частности обращая внимание на возможность осуществления пиролиза при пониженных температурах. Вопвторых, идентификацию образующихся продуктов желательно проводить, используя капиллярные колонки и селективные детекторы (например, масс-спект-рометр, пламенно-фотометрический я др.). В-третьих, в эксперименте особое внимание следует обращать на анализ и идентификацию тяжелых продуктов, которые, по-видимому, в большей мере отражают структуру исходного полимерного образца. В-четвертых, определение функциональных групп в ряде случаев также можно проводить методом пиролитической газовой хроматографии, Особенно целесообразно этот метод иопользовать для определения тех функциональных групп, элементный состав которых отличается хотя бы по одному элементу от элементного состава других частей анализируемой молекулы. Так, в литературе [45] описан метод определения степени этерификации ксанто-гената целлюлозы. Основным продуктом пиролитических превращений дитиокарбоновых групп является се- [c.97]

Наибольшее распространение получили системы с селективными детекторами. Первый газоанализатор такого типа был предложен М. Л. Вейнгеровым Р ] и несколько позже в другом варианте — Луфтом (см. рис. 96). [c.253]

На примере множества (около 1500) экологических методик в книге подробно обсуждаются возможности идентификации загрязнений воздуха, воды и почвы с помощью различного рода приемов, основанных на газовой хроматографии, но с использованием химических реакций и селективных детекторов для повышения надежности результатов идентификации токсичных веществ. Рассмотрены также оптимальные варианты применения хромато-масс-спектрометрии, сочетания газовой хроматографии с ИК-или ЯМР-спектроскопией и других гибридных методов, а также их комбинаций (ГХ/МС/ИК-Фурье, ГХ/ВЭЖХ/МС, ГХ/МС/АЭД, ГХ/МС/ИК-Фурье/АЭД, ГХ/ТСХ/ЯМР и др.). [c.4]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология