Сравнение спектрального анализа с другими методами

СРАВНЕНИЕ СПЕКТРАЛЬНОГО АНАЛИЗА С ДРУГИМИ МЕТОДАМИ 15 [c.15]

Сравнение спектрального анализа с другими методами [c.15]

С развитием спектроскопии и особенно газожидкостной хроматографии снизился интерес к полярографическим методам анализа нафталина и других полициклических ароматических углеводородов, хотя этот метод и используется для определения нафталина и его гомологов [54]. Применение спектральных методов анализа представило значительный интерес потому, что сопряженная система я-электронов существенно изменяет спектральные характеристики ароматических углеводородов по сравнению с углеводородами других классов. [c.134]

Пламена представляют собой исторически наиболее старые источники получения спектров индивидуальных атомов и молекул. Можно напомнить, что именно пламя было первым источником возбуждения в спектральном анализе (работы Кирхгофа и Бунзена в 1860 г.). До настоящего времени пламена находят широкое применение в различных методах спектрального анализа. Это можно объяснить многими причинами, главными из которых следует считать простоту обращения, доступность и низкую стоимость исходных веществ, используемых в качестве топлив и окислителей. Кроме того, пламена имеют определенные преимущества по сравнению с другими атомизаторами с точки зрения получения хороших метрологических характеристик анализа (см. ниже). [c.54]

В основу работы прибора ФЭС-1 положен принятый в спектральном анализе метод внутреннего стандарта, заключающийся в измерении отношения интенсивностей линии анализируемого элемента и линии сравнения, излучаемой тем же источником света. Это автоматически исключает зависимость результатов измерений от колебаний яркости источника света и изменений других факторов, общих для всех спектральных линий. В приборе ФЭС-1 роль линии сравнения играет неразложенный свет, отраженный от поверхности первой призмы. Фототок, возбуждаемый светом выделенной монохроматором анализируемой линии, заряжает накопительный конденсатор (рис. 37.2). Неразложенный свет, попадая на второй фотоэлемент, заряжает второй накопительный конденсатор С., напряжение на фотоэлементы подается от стабилизатора СН. [c.291]

Пламенно-фотометрический метод является одним из методов эмиссионного спектрального анализа. Он имеет ряд существенных преимуществ по сравнению с другими методами. Так, относитель-(л ная ошибка метода благодаря высокой стабильности источника составляет величину 1—5%, а в некоторых случаях и менее 1%. Количество необходимого для анализа раствора измеряется несколькими миллилитрами. Чувствительность метода высока и, например, для щелочных элементов она порядка 10 —10 г. Время, затрачиваемое на проведение анализа подготовленного раствора, измеряется минутами. [c.17]

Учет систематических ошибок возможен только путем сравнения результатов спектрального анализа с результатами других методов анализа, в частности, с химическим анализом. Однако в некоторых случаях, особенно при спектральном анализе газов, такое сравнение практически не всегда возможно. Приведем пример возможной систематической ошибки при спектральном анализе газов. Допустим, что манометр Мак-Леода, которым измеряют давление при составлении смеси, отградуирован неправильно. В этом случае повторные измерения проверят не правильность анализа, а только его воспроизводимость, т. е. повторяемость результатов анализа одной и той же смеси при неоднократных его повторениях. Из результатов многократно проведенных анализов можно определить среднюю концентрацию элемента [c.158]

В данной главе представлены избранные методы анализа, применяемые для производственного или лабораторного контроля и характеризующие практические достижения эмиссионного спектрального анализа чистых материалов. Как правило, для каждого объекта анализа дан один метод, который характеризуется наиболее низкими пределами обнару ения ряда элементов-примесей, хотя в некоторых случаях имеются и другие методы анализа соответствующих материалов, обладающие какими-то частными преимуществами по сравнению с приводимым методом. Предлагаемые сведения не претендуют на полноту и не являются прописями для проведения анализа подробные данные можно найти в оригинальной литературе. [c.371]

Чем объясняется столь высокая абсолютная чувствительность описываемого метода по сравнению с другими методами спектрального анализа Методом измерения или способом получения поглощающего слоя [c.312]

Скорость определений. Одно из важных преимуществ спектрального анализа по сравнению с другими инструментальными методами анализа — это скорость его выполнения. Так, например, продолжительность анализа спектрографическим методом составляет 15—30 мин. С помощью дифракционного фотоэлектрического прибора ДФС-10 можно определить 11 элементов одного образца в течение 6—8 мин [22]. [c.11]

Подводя итоги, можно констатировать, что пока еще определение предела обнаружения, который является одной из наиболее важных характеристик аналитических методов, особенно методов определения следов элементов , и сам термин предел обнаружения не носят универсального характера. Надежность установления гарантированных пределов обнаружения при анализе чистых материалов очень важна с экономической точки зрения. Эта проблема подчиняется в большей степени распределению Пирсона, чем нормальному распределению Гаусса [14]. Другой недостаток понятия предел обнаружения состоит в том, что оно не учитывает характерный способ спектрального анализа с использованием линии сравнения, который обеспечивает более высокую точность, чем способ без применения этих линий [15]. Если есть возможность проверить аналитическую методику холостым опытом [16, 17], то величину предела обнаружения можно выразить формулой [18] [c.42]

В полуколичественных методах анализа руд и минералов, в которых содержание элементов определяется визуальным сравнением почернения линий (появления линий) в спектрах анализируемых и эталонных проб, результаты анализов представляются в виде шкалы интервалов концентрации определяемых элементов (например, 0,001—0,003—0,005—0,01—0,03— 0,05—0,1—0,3—0,5—1% и т. д.). Следовательно, полуколичественный анализ руд и минералов приводит фактически к сортировке проб в зависимости от содержания исследуемого элемента по клеткам шкалы интервалов концентраций. Так, например, если истинное содержание меди в пробе составляет 0,007%, то спектральный анализ считается правильным, если проба отнесена к интервалу концентраций 0,005—0,01, и ошибочной, если проба отнесена к любому другому интервалу концентраций. При таком способе оценки содержания определяемых элементов в пробах точность очень невелика. Опыт показывает, что при многократном анализе одного и того же эталона ошибка определения составляет около 50% и более от среднего значения определяемого элемента (истинного содержания элемента) в эталоне. Примерно такого же порядка ошибки имеют место и при анализе проб с тем же минералогическим составом, что и эталон. Величина ошибок значительно возрастает, когда приходится анализировать пробы, более или менее отличающиеся по минералогическому составу от основы эталона (или неоднородные пробы). [c.161]

По сравнению с другими общеупотребительными методами, как, например, спектральный анализ, для передачи условий газохроматографического анализа аналитику необходимо представить значительно больше параметров. Наряду с типом хроматографа информация должна отражать такие физические параметры, как температура в различных зонах газового хроматографа, скорость пропускания газов, комплекс колонн, твердый носитель, стационарная фаза, материал колонок, их размеры и т. д. [c.10]

В начале развития спектрального анализа, однако, неоднократно делались попытки базировать количественный анализ на оценке абсолютных интенсивностей линий, либо величинах, так или иначе связанных с ней. К числу этих методов относится, например, метод счёта линий, в основе которого лежит тот факт, что количество линий данного элемента, появляющихся в спектре, возрастает с увеличением его концентрации, ибо становятся доступными наблюдению более слабые линии метод наблюдения исчезновения линий по мере удаления от оси искрового разряда метод сравнения интенсивностей линий в спектре анализируемой пробы с интенсивностью этих же линий в спектре пробы с известным содержанием (фотометрическое развитие изложенного в 35 метода стандартных проб ), а также ряд других методов. [c.175]

Сначала мы рассмотрим влияние разрядов различного рода на чувствительность спектрального определения — влияние, зависящее от физического характера источников света. На специальных примерах мы покажем, в какой сильной степени повышается чувствительность определения, если строго соблюдать условия возбуждения. Мы будем также указывать, насколько это позволит материал, и минимальные количества элементов, поддающихся определению. Затем мы рассмотрим вопрос о повышении количественной точности анализа фотометрическими средствами. Наконец мы приведем сравнение чувствительности спектрального анализа с чувствительностью обычного химического анализа и здесь особенно остановимся на разнице в постановке вопросов и задач этих двух дополняющих друг друга методов. [c.40]

Из физико-химических методов определения малых количеств бора наиболее часто используется спектральный метод анализа. В литературе имеется большое число работ [119—138], посвященных определению бора в различных материалах спектральным методом, обладающим по сравнению с другими методами анализа рядом преимуществ. Спектральный метод анализа позволяет применять небольшую навеску, одновременно определять несколько примесей без их разделения, обладает достаточно высокой чувствительностью (ЫО —Ы0 3%) и т. д. [139]. Чувствительность спектрального метода можно повысить различными приемами увеличением количества сжигаемой пробы, химическим или физическим обогащением пробы, тщательным подбором условий возбуждения и регистрации спектров, использованием искусственной атмосферы для снятия фона в спектре и др. [c.52]

Однако, даже если признать законным контроль точности результатов путем сравнения их с результатами, полученными другими методами, то при анализе атомных материалов этот прием зачастую просто невозможен, так как иногда спектральный метод является единственным достаточно чувствительным. Если же и существует другой равноценный по чувствительности метод, например активационный, то он не всегда доступен для использования в качестве контрольного. К счастью, спектральный метод, впрочем, как и любой другой аналитический метод, может быть проверен достаточно надежно другим путем — методом добавок. [c.32]

Для того чтобы удостовериться в отсутствии систематической ошибки, вызванной несоответствием эталонов и проб, а также другими причинами, можно воспользоваться либо методом добавок [196-198] вводя соответствующие примеси в разных концентрациях в анализируемые пробы, либо сравнивать, когда это возможно, результаты надежного химического и спектрального анализов. Результаты такого сравнения, проведенного многократно почти для всех определяемых элементов в различных материалах, свидетельствуют о несомненной надежности метода испарения. Пример такого сравнения, проведенного на ранней стадии разработки метода анализа урана, дан в табл. 45 [c.376]

Помимо непосредственной проверки эталонов химическим или другими методами, одним из способов контроля правильности эталонов служит сравнение результатов спектрального анализа с данными, полученными другими методами. [c.379]

Содержание натрия в катализаторе определяют пламенно-фотометрическим мeтoдoм . Этот метод является одной из разновидностей эмиссионного спектрального анализа и имеет существенные преимущества по сравнению с другими методами. Так, относительная ощибка метода, вследствие высокой стабильности источника излучения, составляет 1—5%, а в некоторых случаях и менее 1% при содержании окиси натрия более 0,01%. Относительная ошибка определения увеличивается с дальнейшим уменьшением содержания окиси натрия и достигает 10—20 отн.%. Количество необходимого для анализа раствора измеряют несколькими миллилитрами. Чувствительность метода высока и, например, для щелочных элементов она находится в пределах Ю-" —10 г. Время, затрачиваемое на проведение анализа подготовленного раствора, измеряется минутами. [c.108]

В приборе ЛУА реализован фотометрический метод спектрального анализа в ультрафиолетовой области (250—400 нм). В этом приборе лучи от источника излучения (лампа СВД-120А) с помощью оптической системы делятся на два потока (луча). Один из них является лучом сравнения и поступает непосредственно в фотоэлемент. Другой поток — измерительный луч проходит через кювету с испытуемым раствором. Устройство кюветы позволяет регулировать толщину просвечиваемого слоя жидкости в зависимости от концентрации раствора. [c.331]

Обычный иодортутноацетатный метод определения двойных связей в бутилкаучуке не пригоден в данном случае, так как обычный фактор пересчета, рассчитанный на три связи иод—олефин, нельзя применять к галогенированнсму полимеру [3, 4]. Однако если все же этот метод используют, следует учитывать, что результаты определения числа двойных связей в хлорированном бутилкаучуке получаются заниженными на 50% по сравнению с анализом нехлори-рованного каучука. Нельзя использовать и метод озонирования, описанный в [7]. Наличие атома галогена замедляет реакцию озонирования, так что для полного разрыва двойных связей требуется около 16 час [3, 4]. Имеется и другое осложнение. Для простоты в уравнении реакции показано образование одного только продукта, в то время как возможно получение и других структур точный состав полимера не известен. Согласно спектральным данным, возможно присутствие структур типа [c.83]

Для повышения воспроизводимости и правильности результатов спектрального анализа предложен способ, основанный на введении в пробу двух элементов сравнения, один из которых обладает более высокой, а другой более низкой летучестью, чем определяемый элемент [1422]. При удачном выборе концентраций этих элементов может быть достигнуто одинаковое изменение во времени суммарной интенсивности двух линий сравнения и интенсивности линии определяемого элемента. При определении этим способом галлия в омеси СаСОз и МдСОз элементами сравнения служат индий и палладий, вводимые в пробу в равных количествах. Определение проводят по линиям Са —2943,6 1п —3256,1 и Рс1 —3441,4 А. Метод целесообразно применять при одновременном определении большого числа примесей. [c.157]

Краткая оценка методов определения микроэлементов. Количественное определение микроэлементов в биолотических субстратах может быть выполнено методами химического, колориметрического, полярографического и спектрального анализа (метод радиоактивационного анализа здесь не рассматривается). Каждый из них по сравнению с другими имеет как преимущества, так и недостатки. Зайдель (1965) и Шустов (1967) считают эмиссионный спектральный анализ наиболее совершенным методом для одновременного количественного определения большого числа микроэлементов. Благодаря высокой чувствительности и точности он дает возможность по небольшой навеске золы получить данные о качественном и количественном составе микроэлементов в анализируемой пробе. Применение этой методики в технике и медицине показало, что она является более производительной, универсальной и не менее точной, чем химический анализ, который требует отдельных специфических реакций для определения каждого элемента. Поэтому химический анализ наиболее целесообразен при определении одного или нескольких элементов при значительном содержании каждого из них в изучаемом веществе. Полярографический метод по точности и чувствительности не уступает спектральному. Однако он требует сложной химической подготовки проб к анализу и менее удобен при определении качественного состава микроэлементов. Колориметрический метод отличается простотой и доступностью, однако является менее точным и документальным. [c.77]

На практике, однако, концентрацию определяемого элемента находят не по этой зависимости, т. е. не по измерению абсолютного почернения линии, так как оно может значительно колебаться при небольших изменениях условий испарения и возбуждения пробы, обработки фотопластинки и т. д. Поэтому при любом Количественном методе эмиссионного спектрального анализа работают с относительным почернением линии, т. е. по методу сравнения ее с другой линией спектра. Последняя может принадлежать основному компоненту пробы или специально внесенному для этой цели веществу — внутреннему стандарту. Пару линий, почернение 0-торых сравнивают, называют аналитической парой. Наиболее точные результаты получают тогда, когда линии аналитической пары являются гомологическими. В некоторых случаях можнЬ сравнивать почернение с фоном пластлнки. [c.365]

Особое внимание привлекают работы, направленные на повышение чувствительности фотоэлектрических методов спектрального анализа. Чувствительность анализа, достигаемая при помощи квантометров и фотоэлектрических стилометров, обычно несколько ниже, чем при фотографической регистрации спектра, если разрешающие способности оптики спектрографа и оптики фотоэлектрической установки равны. Это обусловлено способом выделения неподвижных в процессе регистрации спектральных линий системой выходных щелей спектрального аппарата, а также рядом других причин. Тепловой дрейф спектра заставляет использовать выходные щели, в несколько раз превышающие по ширине изображения спектральных линий. Флуктуирующий сигнал, обусловленный фоном спектра, возрастает пропорционально ширине выходной щели. Флуктуирующий сигнал аналитической линии в рассматриваемом случае от ширины выходной щели практически не зависит. Поэтому для квантометрических установок характерно худшее по сравнению со спектрографом отношение мощностей сигналов линии и фона. [c.21]

Отличительной особенностью масс-спектрального анализа азотистых соединений по сравнению с другими нефтяными компонентами является образование молекулярных ионов (низковольтная масс-спектрометрпя) с нечетными массовыми числами, что облегчает идентификацию соединений этого типа. В работах последнего времени показана принципиальная возможность получения из масс-спектров низкого разрешения информации не только о структурно-групповом составе, но и о числе и длине заместителей в молекулах органических соединений сложных смесей [47—49, 52, 53]. Более глубокие сведения о структуре азотистых соединений основного и нейтрального характера сейчас получают на основе сочетания газовой хроматографии и масс-спектрометрического анализа продуктов разделения [54—59]. Этот метод признан наиболее эффективным, позволяющим идентифицировать азотсодержащие соединения вплоть до тетрацикли-ческих азааренов нри наличии эталонных соединений [57]. [c.133]

Спектральный анализ наиболее применим к легким топливам ввиду огромного числа возможных компонентов в более тяжелых топливах и отсутствия этих компонентов в чистом виде (что необходимо для получения эталонов сравнения и калибровки приборов) применение спектральных методов к керосино-газойлевым фракциям ограничено. Но во многих случаях их можно успешно использовать (в совокупности с другими методами) и для этих топлив, например, для определения, конденсированных ароматических углеводородов, отдельных структурных элементов или установления структуры неизвестных индивидуальных соединений, для исследования кисло-родсодержаш,их, сернистых и азотистых соединений [85]. [c.219]

Классический метод медной искры , детально описанный Фредом и сотрудниками [458], позволяет определять 5-10 г 2г в разбавленных солянокислых растворах по линии 2г 3391,98 и ЫО" г 2г по линии 2г 4149,23. Для гафния эти минимальные концентрации при использовании наиболее чувствительных линий составляют 5-10 г. Однако чувствительность оказывается примерно на один порядок величины ниже, если в растворе содержится значительное количество постороннего химического элемента [755]. В этом отношении возможности метода шедной искры более ограничены по сравнению с другими методами спектрального анализа растворов, например с методом, разработанным Зильберштейном [117]. Другим недостатком метода следует считать практическую невозможность анализа растворов, содержащих агрессивные кислоты (фтористоводородную, серную, азотную), которые корродируют медные электроды, что существенно понижает воспроизводимость и чувствительность определений. [c.180]

Рассмотрим следующий пример методом эмиссионного спектрального анализа с фотографической регистрацией спектров производится изучение влияния термообработки на результаты анализа. Заключение о влиянии термообработки будет сделано па основании сравнения двух средних значений разности почернений аналитических линий для двух частей одного п того же образца, одна из которых была подвергнута закалке, другая находится в равновесном состоянии. Из предыдущих опытов известно, что ошибка воспроизводимости для определения, сделанного по одной спектрограмме, равна 0 = 0,020. При плапировании эксперимента мы хотим выбрать число спектрограмм так, чтобы риск отбросить пулевую гипотезу (отсутствие влияния термообработки) тогда, когда она верна, был не более а = 0,10, а риск принять нулевую гипотезу, когда она неверна (под влиянием термообработки имеется расхождение, равное квадратичной ошибке воспроизводимости 6 = 0 = 0,02), был не более Р = 0,05. Под влиянием термообработки может быть как завышение результатов анализа, так и их занижение, поэтому мы должны воспользоваться двухсторонним критерием. Производя вычисления, получаем [c.336]

При выборе условий получения спектров, пригодных для обнаружения элементов, следует учитывать специфические особенности качественного спектрографического анализа (разд. 5.2.1). Эти условия зависят от того, нужно ли определять общий химический состав неизвестной пробы или необходимо установить только присутствие в ней одного или нескольких элементов. Первый случай относится к общему качественному спектрографическому анализу, в котором благоприятные условия обнаружения создают для больщин-ства элементов. Спектральный анализ является наиболее удобным способом качественного анализа, так как дает более богатую информацию по сравнению с другими аналитическими методами. Оче видно, что такой общий метод анализа не может обеспечить оптимальные условия для всех элементов и для всех анализируемых проб. В то же время именно универсальный характер этого метода позволяет установить компонентный состав неизвестного материала, Чаще всего основное вещество анализируемой пробы известно, например при определении примесей в известняке или доломите или следов элементов в литейном железе. В этом случае можно подобрать более подходящие и благоприятные аналитические условия для данного типа материала и определяемых элементов. Если определяют известные элементы в материале с известным основным компонентом, то можно применить специфические методы анализа, например использовать явление фракционной дистилляции или в качестве источника света — плазму с контролируемой температурой. Эти методы, однако, будут рассмотрены вместе с другими методами количественного анализа, хотя их можно использовать также для качественного обнаружения элементов (разд. 5.2.4). [c.21]

В другом случае флавоноид из качима Павла оказался трудно гидролизуемым в обычных условиях гликозидом. По данным ферментативного и ступенчатого кислотного гидролизов установлено, что это О-глюкозид сапопаретина. Положение углеводного заместителя доказывали методами спектрального анализа и сравнением с известными соединениями. Показано, что этот гликозид представляет собой сапонаретйн--4 -р-Б-глюкопиранозид. [c.106]

Сравнение ( еаультатов спектральных методов анализа М 0 с другими методами [c.158]

В работе [257] на примере определения Ад, Си, N1 и Сс1 в металлическом свинце высокой чистоты показано, что зонная плавка обладает некоторыми преимуществами по определению с соосаждением, экстракцией, внутренним электролизом. Концентрирование примесей зонной плавкой проводили з приборе Байкова. Длина анализируемого образца 150 мм, скорость передвижения расплавленной зоны 15 мм1час. После 10-кратного прохождения зоны образец делили на 10 частей, из которых каждую подвергали спектральному анализу. Установлено, что в куске, застывшем последним, содержание серебра и меди возрастает соответственно до 0,0045% и 0,0056% по сравнению с их содержанием в первоначальном образце соответственно 0,00046% и 0,00070%. Кроме того, в этом куске найдено никеля 0,0022% и кадмия 0,0012%, содержание которых другим методом не было обнаружено. [c.38]

Спектральный газовый анализ имеет в ряде случаев свои нреимущества по сравнению с другими методами анализа. Это прежде всего возможность немедленного получения результата анализа путем визуального наблюдения спектральных линий или их фотометрировапия. Достаточно возбудить спектр, чтобы сейчас же можно было сделать заключение прежде всего о качественном составе газовой смесп. Нет надобности проводить сложную операцию разделения газовой смеси. [c.264]

Наши опыты были поставлены прежде всего с целью сравнения интенсивностей двух линий по нашим методам анализа. Нам здесь не приходилось наблюдать каких-либо нарушений. Однако совершенно иными оказались наши результаты при сравнении абсолютной интенсивности. Если сохранять концентрацию какого-нибудь элемента в растворе постоянной, то при равных условиях съемки интенсивность его спектральных линий становится все слабее с увеличением концентрации других элементов в растворе. Причиной этого следует признать изменяющийся с увеличением плотности и вязкости раствора механизм распыления в нем элементов. Так получалось одно и то же изменение интенсивности линий лития и натрия " от высокой концентрации какой-нибудь соли, а также от добавления сахара или глицерина. Далее, мы нашли, что в случае сильно кислых растворов, абсолютная интенсивность получается иная, чем в случае нейтральных растворов. Таким образом и здесь, как при применении всех других методов, всегда опасно работать методом сравнения, т. е. сопоставлять абсолютную интенсивность полученного снимка с абсолютной интенсивностью других снимков, взятых для сравнения. Надо всегда сравнивать интенсивности спектральных линий двух элементов на самом снимке анализируемого вещества, т. е., следовательно, работать видоизмененным методом гомологичных пар линий 2 или как Лундегард это называет методом ведущих линий. [c.49]

Вообще следует сказать следующее при равном испарившемся количестве абсолютная интенсивность зависит от состава вещества в тех случаях, когда этот состав изменяет условия разряда (или вообще условия возбуждения излучения). Относительная интенсивность никогда еще не оказалась в зависимости от состава вещества, если только соблюдалось то, само собой разумеющееся условие, что сравнивали физически однородные спектральные линии обоих элементов. (Сравни с этим наши статьи о количественном анализе методом гомологичных пар линий, в особенности места, цитированные в примечании 1 на стр. 49). Само собой разумеется, — повторим это тем не менее еще раз, потому что несоблюдение этого часто приводит к ошибкам — что если род разряда совершенно другой, то и отношение двух гомологичных пар линий может оказаться другим. Поэтому мы и ввели спектральное воспроизведение условий разряда, которое оправдало себя (например, при весьма многочисленных опытах в институте Г е в е ш и) и при решении и других задач. В гл. IV мы покажем, что гомологичные пары, очень тщательно выбранные, приблизительно оказы-вакггся подходящими и для других разрядов. Очень часто изменяются с условиями разряда полосы, составляющие фон линейчатого спектра и при этом может, разумеется, наступить и кажущееся изменение интенсивности испускаемых линий, которое может при известных условиях помешать сравнению интенсивностей для количественного анализа. Все это вещи, которые приходится учитывать, если хотят успешно заниматься спектральным анализом. [c.50]

Недостатками метода спектрального анализа вещества с использованием растворов являются наличие на спектрах мертвых полос поглощения растворителя и малая чувствительность по сравнению с методами, в которых используются таблетки. Кроме этого, иногда возникают трудности с растворением исследуемого вещества. Однако недостатки этого метода часто компенсируются его преимуществами. Хроматографически разделенное соединение, собранное в стеклянном капилляре (длиной 200 мм и внутренним диаметром 1 мм) или в другом приборе для сбора образца, можно смыть в кювету как раз таким количеством H I3, чтобы заполнить эту кювету. ( H I3 — один из лучших растворителей для большинства органических соединений.) [c.262]

Один из наиболее существенных недостатков метода атомной абсорбции, как, впрочем, и других химических методов, по сравнению с методами эмиссионного спектрального анализа — это необходимость последовательного определения отдельных элементов. Поэтому в тех случаях, когда сравнительно просто получить градуировочную характеристику, не опасаясь внесения систематической погрешности, выгоднее использовать квантометрические методы (оптические или рентгено-флуоресцентные), например при массовом анализе многокомпонентных сплавов стандартного состава и т. п. При необходимости одновременного определения многих элементов, когда не требуется высокая точность анализа, например при анализе высокочистых продуктов, часто даже фотографический вариант эмиссионного спектрального анализа оказывается предпочтительнее атомно-абсорбционного и других химических методов. [c.9]

Представляет интерес сравнить экстракцию с другими методами обогащения проб, используемыми в практике спектрального анализа чистых металлов. Мы проведем такое сравнение на примере работы А. Г. Карабаша, Ш. И. Пейзулаева и др. по спектральному анализу молибдена р ]. При решении этой задачи авторы использовали три метода анализа. [c.462]

Получение спектра. Спектроскопическая часть этой задачи не содержала принципиальных трудностей. Спектр лантана значительно беднее линиями, чем спектры большинства других элементов группы редких земель, а наименьшая концентрация определяемых элементов в лантане (0,1%) относительно велика. Поэтому для спектрального анализа концентрата можно использовать более простой метод, по сравнению с расмотренными ранее (см. гл. VI) методами спектрального анализа смесей редкоземельных элементов. Был выбран спектральный анализ сухого остатка раствора концентрата на торцовой поверхности электрода, характеризуемый высокой абсолютной чувствительностью. [c.475]