Анализ некоторых ошибок измерений

Классификация погрешностей на систематические, случайные и грубые (промахи) с указанием некоторых причин их возникновения дана в разделе 1.5. Инструментальные ошибки в химическом анализе связаны с точностью взвешивания на аналитических весах и точностью измерения объемов мерной посудой. Методические ошибки обусловлены особенностями реакции, лежащей в основе метода, и неправильно составленной методикой анализа. В терминах теории информации случайные погрешности соответствуют шумам в канале передачи информации, систематические погрешности — помехам, а грубые — нарушениям канала связи. [c.129]

Эта компенсация ошибок имеет большое значение в количественном анализе и во многих случаях позволяет пренебрегать некоторыми ошибками измерений. Например, в большинстве случаев при взвешивании пренебрегают ошибками на потерю веса в воздухе или небольшими ошибками в разновесах в объемном анализе небольшие ошибки при определении концентрации раствора, с помощью которого производят определение, обычно компенсируют ошибку самого определения и т. п. [c.24]

Сейчас пока нельзя ответить на вопрос, чем обусловлен наблюдаемый разброс значений Как было видно выше, он вполне может быть вызван и ошибками измерений, и рядом допущений, делавшихся при анализе спектров конкретных соединений. В то же время отмеченная разница значений может являться и результатом различной природы рассмотренных кристаллов. Действительно, находясь в поле разных атомов, молекулы воды подвергаются разным возмущениям, а в случаях натролита и сколецита даже утрачивают свою первоначальную симметрию. Именно в этих случаях и наблюдается некоторое уменьшение потенциала взаимодействия, что служит косвенным доказательством изменчивости потенциала взаимодействия уровней Vsy и V2г. Тем не менее окончательное решение этого вопроса требует проведения дополнительных специальных исследований. [c.56]

Если нужно сравнить результаты внутри одной большой серии измерений (иногда это называют относительным измерением), то достаточно знать появляющуюся случайную ошибку. Содержит ли метод анализа систематическую ошибку в таком случае менее важно. Нужно только быть уверенным, что эта возможная систематическая ошибка не менялась в ходе исследования. Напротив, при абсолютных определениях (например, содержания вредных примесей в некотором продаваемом продукте) надо знать не только случайную ошибку, но и то, что к ней не примешалась систематическая ошибка. Правильность результатов анализа, как правило, считается доказанной только тогда, когда два [c.27]

Случайная ошибка метода анализа чаще всего складывается из нескольких частных ошибок. Для минимизации общей ошибки анализа надо найти оптимальные условия измерения. Этому способствуют законы сложения ошибок. Рассмотрение ошибок такого рода прежде всего сосредоточивается на возникающих ошибках измерений. Поэтому рассмотрение таких ошибок лишь в исключительных случаях может дать некоторые представления о точности аналитического метода, так как ошибки измерений обычно гораздо меньше, чем случайные колебания, например хода химических реакций. Тем не менее метод анализа может полностью проявить свои возможности только в том случае, когда ошибки измерений сведены к минимуму. [c.64]

Определяя количество вещества, следует помнить, что не зная качественного состава образца (если отсутствуют измерения или расчеты специфических поправок), трудно получить достоверные аналитические данные простым измерением площадей пиков, поскольку систематические ошибки измерений при этом могут превышать 10—15%. Вопрос количественных измерений в ГХ-анализе хорошо разобран Кайзером [48] (фиг. 70) ниже мы рассмотрим некоторые детали его. [c.300]

Количественный хроматографический анализ основан на измерении различных параметров пика, зависящих от концентрации хроматографируемых веществ — высоты, ширины, площади и удерживаемого объема — или произведения удерживаемого объема на высоту пика. При достаточной стабильности условий хроматографирования и детектирования определяющим параметром пика можно считать его высоту. Расчет по площади пика позволяет несколько снизить требования к стабильности условий хроматографирования по сравнению с расчетом по высоте пика, однако само измерение площади вызывает появление новых источников ошибок. В случае узких пиков некоторые преимущества имеет измерение произведения удерживаемого объема на высоту пика. При неполном разделении пиков ошибки возрастают из-за наложения и искажения контуров пиков. При работе с такими хроматограммами используют специальные приемы, опирающиеся, главным образом, на измерение высоты пиков. [c.334]

На абсолютную и относительную точность (воспроизводимость) спектрофотометрических измерений влияет ряд разнообразных и часто трудно поддающихся учету факторов [23, 40]. Для количественного анализа и различных сравнительных исследований наиболее важной является воспроизводимость измерений и несущественны некоторые ошибки систематического характера, так что при разработке многих методик исследования, а также аппаратуры, исключению последних уделяется мало внимания. В связи с этим существует такое положение, что при высокой в большинстве случаев относительной точности современных спектрофотометрических измерений данные, полученные на различных приборах или в различных условиях эксперимента, часто значительно различаются. В большей части опубликованных исследований ультрафиолетовых спектров поглощения авторами не оценивается абсолютная точность измерений, а также не приводятся данные, относящиеся к аппаратуре и методике эксперимента, позволяющие провести хотя бы грубую оценку подобного рода. [c.383]

Воспроизводимость результатов анализа зависит от случайных ошибок анализа. Чем больше случайная ошибка, тем больше разброс значений при повторении анализа. Случайная ошибка может иметь размерность измеряемых величин (мг, мг/л) или же может быть выражена в процентах. Следовательно, воспроизводимость определяет вероятность того, что результаты последующих измерений окажутся в некотором заданном интервале, в центре которого находится среднее значение всех определений, выполненных данным методом. [c.298]

Анализ уравнения (24) показывает, что относительная ошибка измерения может быть уменьшена за счет увеличения и ф. Причем в случае измерения препарата с заданной точностью между величинами и должно существовать некоторое оптимальное соотношение, зависящее от п и Пф. Это оптимальное соотношение должно отвечать минимальному значению относительной ошибки в уравнении (24). С математической точки зрения этот вопрос сводится к нахождению минимума функции. Приравняв к нулю первую производную по времени в уравнении (25) [c.235]

В метрологии измерения принято делить на прямые и косвенные (посредственные). В первом случае непосредственно измеряется интересующая нас величина, во втором случае —интересующая нас величина задается некоторой функцией от неиосредственно измеряемых величин. Анализ вещества представляет собой косвенное измерение, при котором интересующая нас концентрация вещества задается функцией таких непосредственно измеряемых величин, как титр, навеска пробы, почернение аналитических линий и т. д. При изучении аналитических ошибок эксперименты часто бывает удобно планировать так, чтобы сначала изучить ошибки прямых измерений с тем, чтобы затем, пользуясь методами математического анализа, определить ошибку, выраженную в процентах концентрации анализируемого компонента. [c.60]

Любое определение, в том числе взвешивание или измерение объема, нельзя произвести абсолютно точно. Всегда допускается некоторая ошибка. Большое значение имеет поэтому умение правильно определить и оценить в каждом случае величину ошибки, сделанной при взвешивании или измерении объема в процессе химического анализа. [c.337]

Неполное выделение вещества X всегда приводит к отрицательной ошибке. Ошибка, связанная с неполным удалением У,, будет положительна, если в присутствии этого вещества результат измерения увеличивается, и отрицательна, если он уменьшается. Для выяснения природы этих ошибок предположим, что анализ основан на измерении некоторой величины М, пропорциональной количеству х и у в растворе [М может представлять собой массу, объем, оптическую плотность, диффузионный ток и т. д.). В таком случае можно записать [c.240]

Точность количественных анализов. Измерение количественного содержания анализируемого элемента в пробе, как и всякое другое измерение, естественно сопряжено с некоторой ошибкой. Точность данной методики, наряду со скоростью анализа, является одним из основных критериев, определяющих пригодность каждой количественной методики для решения той или иной аналитической задачи. [c.217]

Содержание той или иной составной части анализируемого вещестна определяют не одним измерением, а в результате целого ряда операций и измерений Между тем выполнение их может быть связано с ошибками. Так возможны ошибки при отборе и обработке средней пробы, при взятии аналитической навески, при осаждении, а также при фильтровании, промывании и взвешивании осадка. Естественно, что все они скажутся на результате анализа. Как бы тщательно ни выполнялось определение, результат его всегда содержит некоторую ошибку, т. е. несколько отличается от действительного содержания определяемого компонента в веществе. Ошибки анализа подразделяют на систематические (постоянные) и случайные. [c.239]

Итогом этого анализа, а также некоторых контрольных экспериментов и измерений была следуюш,ая оценка точности полученных значений атомных амплитуд рассеяния. Максимальные отклонения в сериях определений / для отражений 111, 220, 333, 440, 444 от 0,34% для 333 до 0,03% для 444. Вероятные ошибки измерений для первых четырех отражений 0,02 0,01 0,04 и 0,03% соответственно. Значения атомных амплитуд рассеяния / I кремния, согласно новейшим определениям различных авторов, представлены ниже. [c.265]

Многообразие методов, применяемых при количественном анализе ИК-спектров, не позволяет провести всестороннее обсуждение возможных ошибок. Остановимся только на некоторых основных источниках ошибок и укажем пути их устранения. Во многих спектрометрах абсолютная ошибка измерения пропускания АТ [c.28]

Результатом количественного спектрального анализа является измерение содержания того или иного элемента в пробе. Полученная экспериментальным путем искомая величина содержит некоторую ошибку. В спектральном анализе, как и нри других измерениях, ошибки подразделяют на случайные, систематические и промахи. Величина случайной ошибки характеризует воспроизводимость результатов анализа, величина систематической — правильность. [c.255]

Результат любого определения всегда содержит некоторую ошибку (погрешность измерения). Другими словами, полученный результат анализа не совпадает с истинным значением определяемой величины, т. е. с тем экспериментально найденным или теоретически вычисленным значением, которое настолько близко к истинному, что его можно принять за истинное значение. В ходе количественного анализа возможны различные операции, такие как промывание осадка, разделение компонентов, титрование и др., при которых измеряется объем, масса, электродный потенциал и т. п. На всех указанных этапах возникают соответствующие погрешности, влияющие на окончательный результат анализа, определяя его правильность и воспроизводимость. [c.125]

Практическое применение всех приведенных выше кинетических уравнений для описания реальной твердофазной реакции обычно заключается в переборе уравнений с целью нахождения наилучшим образом описывающего имеющиеся экспериментальные данные. Однако поскольку число измерений ограничено и неизбежны ошибки измерения, тот факт, что некоторое кинетическое уравнение удовлетворительно описывает набор экспериментальных данных, еще не означает реализации в исследуемом процессе использованных при выводе уравнения предпосылок. Особенно это относится к уравнению (5.81), обеспечивающему большие аппроксимационные возможности благодаря комбинации степенной и экспоненциальной функций. В этом случае особое внимание следует уделить тому, чтобы полученное значение п имело физический смысл. Значительно повлиять на вид кинетических кривых может и высокая степень полидисперсности системы (в пределе переходящая во фрактальную геометрию). В этом случае при анализе кинетики твердофазных реакций часто оказывается необходимо учитывать характер распределения частиц по размерам в исследуемой системе. Без наличия дополнительных данных (например, микроскопической информации о геометрической организации системы) то или иное кинетическое уравнение можно с уверенностью рассматривать только как математическую аппроксимацию экспериментальных результатов. [c.218]

Наконец, бывают систематические ошибки исполнителя анализа. В некоторых случаях эти ошибки обусловлены индивидуальными особенностями химика, например недостаточным восприятием изменения окраски индикатора. Однако значительно чаще такие ошибки связаны с недостаточным вниманием химика к выполнению отдельных операций (взвешивание, измерение объемов, фильтрование и т.д.). Нередко причиной подобных ошибок является недостаточное понимание химизма процессов. Вследствие этого анализ выполняется механически отдельные моменты работы, требующие особого внимания или индивидуального подхода к пробе, выполняются неправильно. [c.480]

Любое измерение имеет свою определенную погрешность, связанную с точностью измерительной аппаратуры и особенностями метода. Кроме того, при выполнении анализа возникают погрешности, связанные с отдельными операциями (растворение, перенос вешества, разбавление до определенного объема и т. д.). Все это приводит к тому, что получаемый экспериментально количественный результат х отличается от истинного значения а на некоторую величину Ах, называемую погрешностью (ошибкой) анализа [c.129]

Общая ошибка анализа складывается из систематической и случайной ошибок определения. Систематическая ошибка зависит от постоянных причин и повторяется при повторных измерениях она связана с постоян ными методическими ошибками анализа, например, с загрязнениями применяемых реактивов, с потерями осадка вследствие его некоторой растворимости и т. п. Все это может быть учтено при анализе. Величина систематической ошибки характеризует правильность метода. Случайные ошибки анализа вызваны неопределенными причинами и изменяются при повторных измерениях (или при повторных анализах) в ту или другую сторону. Если повторить измерение несколько раз, и вгл-числить среднее арифметическое значение из полученных данных, то средний результат будет точнее, чем отдельные измерения. Отклонение отдельных результатов измерений от среднего значения измеряемой величины характеризует воспроизводимость ( точность ) метода. [c.15]

Трудность анализа порошков обусловлена зависимостью оптической плотности от однородности образца. Джонс [65] показал, что, если в образце 10% составляют прозрачные включения и имеется полоса с истинной оптической плотностью 1, наблюдаемая величина равна 0,775. В этой же работе приведены ошибки и для других отношений площади прозрачной части образца к площади поглощающей. Отмечается также, что эффект быстро возрастает по мере увеличения оптической плотности. Этот эффект назван мозаичным , и его величина зависит от размера частиц, их формы и распределения в образце. По мере роста концентрации частиц область прозрачности (и величина этой ошибки) уменьшается [63]. Другим, часто не учитываемым фактором является зависимость интенсивности полосы кристаллических веществ от размера частиц. Исследование кристаллического твердого хлоранила показало, что при изменении размера частиц от 12 до 160 мкм коэффициент поглощения некоторых полос (в матрице из КВг) может уменьшиться в 4 раза (рис. 6.11). Аналогичный эффект наблюдался на кварце [111]. Наряду с изменением интенсивности может происходить также сдвиг по частоте. Причина этого явления заключается в том, что наблюдаются главным образом поверхностные, а не объемные колебания, и именно они чувствительны к диэлектрической постоянной окружающей среды [94]. Отсюда следует, что неравномерное распределение поглощающих частиц в канале образца из-за их слишком большого размера или изменение распределения частиц по размерам от одного образца к другому приведет к аномальным интенсивностям полос. Обычно рекомендуется, чтобы диаметр частиц был меньше самых коротких длин волн используемого излучения (в большинстве случаев 2 мкм). Если спектры раствора получить не удается, то для проведения продуманных количественных измерений с таблетками из КВг или суспензиями нужно быть уверенным в том, что образец подходящим образом измельчен до требуемой степени дисперсности. [c.265]

Различные методы проведения количественных измерений преследуют, как правило, цели уменьшения вклада систематической либо случайной ошибки в результат анализа. При этом для каждого метода характерны свои особенности, ведущие к понижению какой-либо ошибки и, с другой стороны, для каждого метода необходимо выполнение определенных требований, ведущих к уменьшению ошибки. В предлагаемых методических указаниях рассматриваются различия между некоторыми, наиболее распространенными методами количественных определений. [c.3]

Оценка истинных значений и случайных ошибок (дисперсий) при многократном повторении измерений может быть выполнена стандартными методами [116]. Однако экспериментальное исследование равновесия жидкость — пар трудоемко, данные обычно приводятся для единичных измерений в каждой точке фазовой диаграммы. Оценка истинных значений величин, когда в каждой точке имеется по одному измерению, представляет собою задачу регрессионного анализа и выполнима только тогда, когда есть точная модель, способная скоррелировать зависимость истинных значений измеряемых свойств. Моделью здесь и далее будем называть некоторую аналитическую зависимость, аппроксимирующую экспериментальные данные. Нужна также определенная информация о случайных ошибках. [c.141]

Ряд рассмотренных до сих пор вопросов ограничивался некоторыми частными случаями. Так, например, при вычислении и применении стандартного отклонения или доверительного интервала предполагалось, что есть лишь один единственный источник ошибок, а именно ошибки метода анализа. Сравнение средних по i-критерию ограничивалось только двумя сериями измерений. Обобщение этой проблемы на неоднородном числовом материале, когда действуют более чем одна причина ошибок (например, ошибка пробоотбора и ошибка анализа), а также сравнение более чем двух средних позволяют сделать простой (однофакторный) дисперсионный анализ. Его применение предполагает нормальное распределение числовых данных, отдельные значения которых получены независимо друг от друга. Дисперсионный анализ чувствителен к отклонениям от гауссова распределения. Поэтому результаты дискретных методов анализа можно подвергнуть дисперсионному анализу только после соответствующих преобразований (см. [1]). [c.138]

В строгом аналитическом смысле избирательность, чувствительность и точность взаимосвязаны. Основное требование для достил ения высокой чувствительности — получение максимального отношения сигнала к фону (сигнала к шуму или полезного сигнала к сигналу холостого опыта). Посторонний сигнал мон ет значительно уменьшить это отношение и, следовательно, уменьшить чувствительность анализа. Если помехи сигналу не устранены или не обнаружены, это отразится на точности анализа, которая будет зависеть от степени наложения помех и количества мешающего вещества. Поправки на известные неустранимые помехи также оказывают влияние на точность анализа, поскольку ошибки измерения величины этой помехи сказываются на общей надеишости определений [2]. Интересно, конечно, выбрать метод определения следов, позволяющий без помех измерить полезный сигнал. Однако менее избирательные методы обладают некоторыми преимуществами. Поэтому аналитик часто пользуется множеспшм других методов, обеспечивающих необходимую чувствительность. [c.21]

Метод меченых атомов часто применяют в тех случаях, когда целесообразно использовать для анализа некоторые неполностью протекающие реакции осаждения, экстрагирования и др. Так, например, при определении малых количеств свинца в горных породах нередко получаются несходя-щиеся и неправильные результаты это обусловлено неполным осаждением свинца вследствие растворимости сернокислого свинца. Ошибку можно учесть и исправить следующим образом. После растворения породы в раствор вводят определенное количество радиоактивного изотопа свинца. Анализ продолжают обычным путем, например взвешивая в конце анализа двуокись свинца. Взвешенный осадок растворяют и определяют его радиоактивность. Если при анализе не произошло потерь свинца, измеренная радиоактивность будет равна первоначальной радиоактивности, обусловленной введенным радиоактивным свинцом. Если же после окончания анализа радиоактивность растворенной двуокиси свинца окажется меньшей, это означает, что свинец частично потерян во время анализа размер потерь может быть вычислен путем сравнения с первоначальной радиоактивностью. Подобным же образом могут быть найдены поправки в случаях неполного экстрагирования определяемого элемента и т. п. [c.20]

В некоторых методах анализа относительная ошибка Оу1у постоянна во всем интервале измерений. Поэтому эти методы особенно эффективны для исследования небольших количеств пробы, например в анализе следовых количеств вешеств. [c.452]

Амперометрическим прямым титрованием водным раствором КВг/КВгОз сначала определяют суммарное содержание меркаптановой, дисульфидной и сульфидной серы. Эквивалентную точку устанавливают путем измерения силы тока между двумя поляризованными платиновыми электродами при 150 мв. Затем определяют содержание меркаптанов потенциометрическим титрованием навески спиртовым раствором азотнокислого серебра (серебряный и каломельный электроды) и совместно меркаптаны и дисульфиды после восстановления последних до меркаптанов. Ошибка анализа не превышает 3—5 отн. %. По этой схеме анализа предусматривается встречное определение некоторых групп сернистых соединений различными методами, что позволяет лучше контролировать результаты. [c.92]

Релятивизация (от англ. relative — относительный) — прием, при котором аналитическое определение проводят относительна некоторого другого объекта, а результат анализа определяют па разности, так что систематические ошибки измерения взаимно вычитаются. Так, в весовом анализе массу осадка находят по разности масс тигля с осадком и пустого тигля. Если при обоих взвешиваниях использовать одни и те же гири, их систематические погрешности будут исключены. При использовании других гирь, того же достоинства систематические погрешности всех использованных гирь могут сложиться. Аналогичным образом, если для-объемного или фотометрического определения какого-то компонента использован стандартный образец, отбор аликвотных порций стандартного и исследуемого растворов следует производить с помощью одного и того же набора мерной посуды. В этом случае систематические погрешности мерной посуды будут релятиви-зованы. [c.40]

Эти выводы, конечно, носят только общий характер в каждом отдельном случае необходимо учесть абсолютную интенсивность и спектральное распределение падающего света, а также квантовый выход, поглощение света в перекиси соответствующей концентрации и конфигурацию сосуда. Следует отметить, что по мере изменения длины волпы и концентрации скорость разложения быстро изменяется. Поскольку диффузное отражение эффективно снижает и интенсивность солнечного света и относительную долю в нем ультрафиолетовых лучей, можно принять, что в обычных лабораторных условиях рассеянный дневной свет мало влияет на скорость разложения растворов перекиси водорода, а поэтому этот фактор не вызывает заметной ошибки в результатах. Если необходимо провести сравнительные измерения в условиях облучения с различной интенсивностью и частотой, то фотохимическое разложение может исказить результаты. Поэтому в некоторых случаях измерения стабильности осуществляются без доступа света. При анализе фотохимического разложения на стр. 384 был приведен ряд веществ, которые в значительной мере тормозят эсМзективность разложения, однако в технике эти вещества не находят применения. [c.443]

Погрешности серии определений могут характеризоваться любой из указанных ошибок т, г или р, если при этом указано, какая из ошибок имеется в виду. Практически легче всего вычислять среднюю арифметическую ошибку (4.38) и ею характеризовать точность метода анализа. Указанная ошибка характеризует ошибку отдельного определения, единичного анализа. Ошибку можно снизить, если результат давать как среднее из нескольких параллельных измерений q. В этом случае ошибка среднего результата уменьшается вК9 раз по сравнению с ошибкой отдельного измере1 ия. Такой прием приводит к некоторому увеличению времени анализа, но гарантирует от появления случайной значительной ошибки, могущей остаться незамеченной при единичном определении. Процесс количественного спектрального анализа состоит из ряда отдельных звеньев, каждое из которых может характеризоваться своей средней квадратичной ошибкой [c.115]

Если принять, что операции восстановления и титрования выполняются тщательно, то основным источником ошибок метода следует признать измерение объемов. Как указано в гл. II, при измерении объема раствора с помощью мерной колбы может быть допущена заметная ошибка. Суммарная ошибка может быть увеличена, если к этой ошибке прибавится ошибка измерения объема аликвотной части анализируемого раствора, используемой для титрования. Необходимость длительного перемешивания раствора вручную делает операцию восста-иовлення несколько утомительной. Это обстоятельство иногда вызывает желание сократить время восстановления, что может привести к неполному восстановлению. Благодаря сравнительной простоте описанного метода по сравнению с другими его можно рекомендовать для практического использования в тех случаях, когда количество железа в анализируемом образце лежит в указанных пределах и особенно когда число анализов не настолько велико, чтобы имело смысл применять специальную аппаратуру. Кроме органических соединений, определению железа с помощью описанного метода могут мешать также некоторые другие вещества. Однако, кроме органических примесей, образцы биологического происхождения обычно не содержат никаких других веществ, которые могли бы оказать существенное влияние на ход анализа. [c.183]

В некоторых методах анализа, например в спектрографии и других, относительная ошибка Оу1у постоянна во всем интервале измерений от у до уа. Обычно интенсивность сигнала у определяют по линейной шкале. Тогда нижний предел интервала измерений определтся ошибкой отсчета показаний по шкале Оу и i/u = Зоу. [c.18]

Некоторые материалы обладают свойством поглощать лучистый поток одной длины волны и излучать его при другой (как правило, большей) длине волны. Процесс, при котором происходит изменение длины волны, называется люминесценцией. Материал, поглощающий энергию в средней (зеленой) части спектра и излучающий ее при люминесценции в длинноволновой (красной) части, может при дневном свете иметь красноватый оттенок, однако любой спектрофотометр, пе приспособленный для анализа потока, излучаемого образцом, дает завышенные значения коэффициента отражения в средней (зеленой) части спектра и не зарегистрирует поток люминесценции в длинноволновой (красной) части спектра. Такие ошибки имеют место в тех случаях, когда люмипесцирующий образец установлен между выходной щелью монохроматора и приемником. Правильные измерения получаются тогда, когда образец пепосредствеппо освещается источником света, а отраженный поток и поток люмипесцепции анализируются монохроматором при сканировании спектра. Однако результат измерений будет зависеть от спектрального распределения потока, излучаемого источником. Поскольку анализ спектральных характеристик люминесцирующих материалов, таких, как люмииесцирующие краски, мыла и моющие средства, содержащие так называемые оптические отбеливатели, приобретает все более важное значение, эта проблема более подробно будет рассмотрена в одном из последующих разделов книги. [c.127]

В работе Карякина и сотр. [130] показано, что при определении воды в кетонах и некоторых других кислородных соединениях, содержащих в качестве примеси соли, возможны ошибки. Это зависит, по-видимому, от природы катиона. Соли натрия, например Na lOi и Nal, не оказывают существенного влияния на поглощение метилэтилкетона при содержании воды в нем менее 50%. Анализ с высокой правильностью может быть проведен с помощью измерений при 7080 см при использовании градуировочных графиков, полученных для стандартных растворов, которые были приготовлены в отсутствие солей. Однако при более высоком содержании воды измерения при 7080 см дают завышенные результаты, а при 6920 см"" —заниженные. В присутствии литиевых солей ошибка становится заметной при более низком содержании воды заниженные результаты получены при измерении в области 7080 см и завышенные — при 6920 см . Присутствие ионов и АР+ также приводит к появлению ошибок. Карякин и сотр. [130] приходят к выводу, что надежные результаты при определении воды в кетонах, содержащих соли, могут быть получены только при использовании градуировочных графиков, построенных для растворов с известным содержанием солей, которое соответствует содержанию солей в анализируемых системах. Ошибка снижается при увеличении содержания воды в образце. Полоса поглощения в области 7000—6900 м" менее чувствительна к изменению температуры, чем полосы в области обертонов при больших частотах. [c.426]