Эфир применение для разделения высших

Газожидкостная хроматография — единственный метод, который использовался для получения помещенных в настоящем справочнике данных по жирнокислотному составу пищевых продуктов. Для анализа используют не сами жирные кислоты, а их производные — метиловые эфиры. Этим достигают высокой эффективности разделения при более низких температурах и более коротком времени анализа. При анализе должен быть применен метод, обеспечивающий количественный выход при превращении жирных кислот в их метиловые эфиры. Таких методов предложен целый ряд [19, 23]. Проверен быстрый метод получения метиловых эфиров жирных кислот, использовавшийся в работах одного из авторов [8]. Метод прост и может быть рекомендован. При его применении метанолиз глицеридов проходит очень быстро в закрытой системе в метанольном растворе КОН. Сильно гидролизованные липидные смеси подвергают кислотно-щелочному метанолизу [5]. [c.214]

В работе [139] описано определение метанола и этанола в водных растворах с использованием модифицированного метода с радиореагентом и изотопным разбавлением, в котором радиореагентом является само определяемое соединение и не требуется количественного превращения в производное. В этом методе к анализируемой пробе добавляют определенные количества спиртов, меченных изотопом с известной удельной радиоактивностью и затем обрабатывают ее 3,5-динитробензоилхлоридом. Образующиеся эфиры выделяют с помощью жидкостной хроматографии в колонке. Вес каждого спирта в пробе находят по формуле (6), в которой вес выражен в грамм-молях, а удельные радиоактивности — в единицах радиоактивности на моль. При этом нет необходимости в избытке реагента, если достаточное количество производного образуется при добавлении менее 1 экв реагента. Если имеется метод разделения, который позволит получить каждое из производных в чистом виде в количестве, достаточном для определения удельной радиоактивности, то в принципе все компоненты с гидроксильными группами можно определить в анализе одной пробы. Описанный метод обладает потенциально высокой чувствительностью, поскольку веса разделенных 3,5-динитробензоатов можно определить с помощью абсорбционной спектрофотометрии. Однако применение этого метода ограничено лишь соединениями, для которых можно получить меченые аналоги с достаточно высокой удельной радиоактивностью. [c.82]

Неомыляемые вещества можно определять с применением в качестве экстрагента диэтилового эфира. Этот метод дает более высокие значения по сравнению с петролейно-эфирным. Это объясняется тем, что неомыляемые вещества, содержащиеся в талловом масле, на 30—40 /о состоят из стеринов, которые очень хорошо растворяются в диэтиловом эфире и плохо — в петролейном. Однако препятствием к использованию диэтилового эфира при определении содержания неомыляемых веществ в талловом масле является образование эмульсии, затрудняющей разделение слоев. В связи с этим чаще используют метод с петролейным эфиром. [c.188]

Для ГХ этих соединений нужно было прежде всего решить проблемы, связанные с термостабильностью колонок и подобрать метод разделения. Из-за более высокой, чем у аминокислот, полярности для пептидов требуется, как правило, температура более 200° С. Не касаясь вопроса о стабильности фаз, отметим, что применение в данном случае полярных жидких фаз, например реоплекса или полифенилового эфира, довольно ограничено. Для [c.341]

Экстракция металлов краун-эфирами и криптандами благодаря их высокой селективности находит применение, как в аналитической химии, так и при разработке новых экстракционных технологий [50-52]. В частности, предложены методы экстракционного выделения калия, таллия, свинца, стронция и многих других металлов. Ведутся поиски способов разделения таких традиционно трудноразделяемых смесей веществ, как ионы лантаноидов, изотопы щелочных и щелочноземельных элементов [50, 53]. Гетероциклические лиганды применяют в качестве активных компонентов мембран ионоселективных электродов и селектив-но-проницаемых жидких мембран [54, 55]. Есть основания полагать, что аналитические и технологические возможности макроциклических экстрагентов еще далеко не исчерпаны. Более подробную информацию о макроциклических соединениях и возможностях их применения в качестве экстрагентов можно найти в [56, 57]. [c.168]

В случае применения веществ с высоким значением коэффициента распределения К (высокий молекулярный вес, низкие температуры) получаются относительно малые времена удерживания или объемы в результате нанесения на носитель малого количества жидкой фазы. В рассматриваемом случае для разделения конденсированных ароматических соединений, спиртов и сложных эфиров применялись малые количества жидкой фазы — от 0,05 до 0,2%. Такие колонки показывали среднюю эффективность, но хорошее разделение вследствие высоких значений коэффициента распределения К. Значения р составляют примерно 1/9 тех значений, которые показывают пористые носители с тем же процентом жидкой фазы. [c.170]

Согласно вышеуказанным авторам, продукт, полученный при экстрагировании угля, представляет собою органозоль, состоящий из масляной среды и диспергированной (мицеллярной фазы), содержащей защитные соединения и ядро из гумусовых веществ. Имеется тесная связь между этими двумя фазами, и предполагается, что количественное разделение их невозможно, хотя пытались сделать это путем повторного экстрагирования экстракта растворителями с различным поверхностным натяжением. Экспериментально было найдено, что фракции, полученные с помощью растворителей с низким поверхностным натяжением (петролейный эфир, пентан и другие) нри изучении (в растворе) с применением ультрамикроскопа, оптически прозрачны, чего не наблюдается у экстрактов, полученных растворителями с высоким поверхностным натяжением. Мицеллы лишены спекающих свойств, но это маскируется адсорбированной масляной фазой, которая может спекаться. [c.225]

В табл. 1 на примере бис-пропионитрилового эфира показана чрезвычайно высокая селективность неподвижных фаз этой группы для разделения ненасыщенных и насыщенных соединений. Время удерживания алкилбен-золов, например, в 16 раз больше, чем к-алканов. Это однако, не означает, что величины удерживания алкилбензолов при применении нитрилов больше, чем при применении других неподвижных фаз например, для диоктпл-себацината и трикрезилфосфата они лежат еще выше. Удерживание обусловливается суммой всех взаимодействий, и между обеими последними фазами и алкилбепзолами наряду со слабыми в этом случае донорно-акцепторными и индукционными силами проявляются дисперсионные силы, которые составляют большую долю сил взаимодействия и объясняют высокие удельные объемы удерживания для нитрилоэфиров эти силы имеют второстепенное значение. [c.207]

Примером разделения систем этого типа служит экстрагирование растворителями, впервые примененное в нефтеперерабатывающей промышленности для очистки керосина и смазочных масел от ароматических углеводородов. Этот метод можно использовать с успехом и в случае низкомолекулярных углеводородов, присутствующих в бензине, поскольку его применение почти не зависит от молекулярного веса и температуры кипения обрабатываемых смесей. Однако, чтобы в последнем случае образовались две жидкие фазы, надо работать при низкой температуре. Из применяемых растворителей следует назвать жидкую двуокись серы, нитробензол, хлорекс ( , б-ди-хлордиэтиловый эфир), фурфурол, фенол, а также жидкий пропан, В результате получают экстракт (раствор извлекаемых углеводородов в данном растворителе) и раффинат (углеводороды, нерастворимые в данном растворителе) в первом продукте отношение углерода к водороду высокое, во втором — низкое. Иначе говоря, с помощью этого метода можно экстрагировать ароматические углеводороды из их смесей с парафинами и нафтенами. Экстракция растворителями является сейчас распространенным техническим приемом. [c.38]

Переведение спиртов в эфиры азотистой кислоты имеет то преимущество, что необходимая для проведения этой реакции температура не превышает температуру анализа, и поэтому реактор может быть помещен в тот же термостат. Если для количественного превращения требуется большее время пребывания в реакторе, чем допускает выбранная скорость потока газа, то на пути потока газа-носителя перед входом в хроматографическую колонку ставят трехходовой кран и пробу пропускают при помощи этого крана через реактор многократно. Предложенные также Дравертом, Фельгенхауэром и Купфером (1960) два метода — превращение спиртов в олефины путем дегидратации в реакторе, заполненном стерхамолом, на который нанесена фосфорная кислота, и гидрирование спиртов до соответствующих насыщенных углеводородов с использованием никеля Ренея — в некоторых отношениях менее пригодны, чем описанный выше метод, основанный на превращении в нитриты. Для обеих этих реакций необходима более высокая температура реактора, который поэтому должен находиться в отдельном термостате. Применение очень чувствительного олефннового метода практически ограничивается определением низших спиртов с прямой цепью (например, определением спирта, содержащегося в крови), так как из изомерных спиртов могут возникать олефины с одинаковой структурой. Каталитическое гидрирование спиртов до алифатических углеводородов протекает удовлетворительно лишь в сравнительно узком интервале температур. Кроме того, при газохроматографическом анализе алкилнитритов, как правило, достигается сравнительно лучшее разделение, чем при анализе образующихся из спиртов олефинов или алифатических углеводородов. [c.273]

В качестве сорбентов для И. х. могут использоваться нейтральные носители, пропитанные жидкими ионитами, т.е. несмещиваюшимися с водой орг. основаниями или к-тами, напр, триоктиламином, триоктилметиламмонием, алкиловыми эфирами алкилфосфорной к-ты. Разбавленные р-ры ионогенных ПАВ в сочетании с нейтральными гидрофобными носителями находят применение в ион-парной хроматографии (см. Жидкостная хроматография), к-рая отличается высокой эффективностью и большим числом варьируемых параметров для подбора оптим. селективности разделения. [c.264]

Применение газожидкостной хроматографии для анализа углеводов некоторое время было ограничено трудностями, связанными с приготовлением летучих производных углеводов. Сами углеводы чаще всего являются нелетучими, разлагающимися при нагревании веществами и непосредственное их разделение газожидкостной хроматографией невозможно. Поэтому для анализа углеводов применяют главным образом их О-метиловые эфиры или ацетилиро-ванные производные [82—84]. Особенно широкое применение в химии углеводов получили 0-триметилсилилпроизводные сахаров вследствие их простого и быстрого синтеза с 100%-ным выходом и устойчивости при высоких температурах [33, 85—93]. [c.81]

Как видно из приведенных в табл. 1 данных, наибольшее значение коэффициента селективности получается на РР -оксидипро-пионитриловом эфире (РР -ОДПН) и эфире триэтиленгликоля и нормальной масляной кислоты (ТЭГНМ). Однако применение их в качестве жидких фаз для анализа бензина ограничивается сравнительно высоким давлением паров этих веществ при температурах опыта (80—100 °С), а также резким различием коэффициентов а для углеводородов разных классов. Например, при огделении на РР -ОДПН изопарафиновых углеводородов от нафтеновых и изопарафиновых от ароматических, коэффициенты а составляют 2,2 и 10,4 соответственно, что свидетельствует о невозможности разделения всей сложной смеси в условиях изотермического режима. Поэтому более целесообразно использовать в ка- [c.19]

Интересным является применение термостойкого сорбента тенакса для разделения полярных соединений с высокими температурами кипения [225—228] — спиртов, альдегидов, кетонов, эфиров дикарбоновых кислот, фенолов, этаноламинов, моно- и диаминов, нитросоединений, алкил-галогенидов, амидов (рис. 44—46). [c.139]

В сложной смеси соединений различных классов, составляющих экстрактивные вещества дерева, многие являются ценными химическими продуктами. Поэтому вьще-ление экстрактивных веществ из исходного растительного сырья и разделение их на отдельные компоненты имеют важное практическое значение. Однако задача разработки универсального растворителя для экстрактивных веществ практически неосуществима. Невозможно подобрать индивидуальный органический растворитель, который бы полностью экстрагировал все экстрактивные соединения (полярные и неполярные, органические и неорганические, низкомолекул5фные и высокомолекулярные). Смешанные органические растворители более эффективны, но и они не извлекают всю массу экстрактивных веществ. Вследствие этого применяют последовательную обработку растительного материала разными растворителями. Количество экстрагируемых фракций и их состав будут при этом определяться не только используемыми растворителями, но и последовательностью их применения. Обычно исследуемый материал с целью лучшего разделения компонентов экстрактивных веществ между отдельными фракциями обрабатывают серией растворителей с увеличивающейся полярностью, например, диэтиловый эфир, этанол, вода. Из материалов с высоким содержанием летучих веществ перед экстрагированием отгоняют с паром эти вещества. Однако из приведенной на рис. 14.2 схемы видно, что получаемые фракции имеют сложный состав. Кроме этого представители одного и того же класса соединений могут попасть в различные фракции. [c.502]

Исследованию растворимости пластификаторов в воде посвящено мало работ [36, 37]. Интересные данные [36] получены при изучении растворимости в воде эфиров карбоновых кислот путем приготовления насыщенного раствора при более высокой температуре (50°С), чем температура измерения, последующего отстаивания и о.хлаждения раствора до 25 С, удаления всплывшего или осевшего на дно сосуда пластификатора. Пробу, отобранную из отстоявшегося раствора, подвергали двукратной экстракции н-гексаном, разделению водного и н-гексанового слоев. Последний концентрировали до объема 1—2 мл и анализировали на хроматографе с пламенно-ионизационным детектором с применением в качестве стандарта раствора соответствующего пластификатора в н-гексане, сравнимой с исследуемым раствором концентрации. Данные о растворимости о-фталатов в воде, полученные сотрудниками фирмы Кева Сэкию (см. табл. 3.14), указывают на уменьшение водорастворимости в ряду о-фталатов с увеличением длины алкильного радикала. Также заметно снижение водорастворимости у эфиров алифатических дикарбоновых кислот с одноименным алкильным радикалом при переходе к пластификатору большей молекулярной массы (адииинат — 3 ч/ЮОО, а себацинат— 0,1 ч/ЮОО). Такая же закономерность наблюдается для ортофосфатов (см. табл. 3.14). [c.92]

ТФА-группу в химии пептидов стали использовать после появления работы Вейганда и Сендеса [103]. Относительно высокое давление паров ТФА-производных способствует их разделению и очистке путем возгонки в высоком вакууме [108] и дробной перегонки [109] в некоторых случаях это явление было детально исследовано [113]. Применение этих производных для ГХ аминокислот и пептидов казалось вполне оправданным. Байер и Дести [4] по предложению Вейганда [99] первыми исследовали разделение метиловых эфиров N-ТФА-аминокислот. В последующей работе наряду с варьированием хроматографических условий использовали различные эфирные группировки (см. табл. 14). Последовательность стадий образования производных в большинстве случаев одинакова аминокислоты сначала соответствующим методом этерифицируют, а затем трифторацетилируют. [c.316]

Выше рассмотрены основные закономерности хроматографии на силикагеле в нормально-фазовом режиме. Такой способ использования силикагеля — исторически первый, и с помощью его решено множество практически важных задач. Впоследствии силикагель в значительной степени был вытеснен обращенно-фазовыми сорбентами. Однако данные самого последнего периода свидетельствуют о том, что возможности силикагеля далеко не исчерпываются классической нормальнофазовой Хроматографией. Помимо относительно малополярных элюентов при хроматографии на силикагеле могут использоваться различные нетрадиционные подвижные фазы. При этом возможно получение хороших практических результатов даже для таких сорбатов, которые, как правило, рекомендуют разделять в обращенно-фазовом режиме. Механизм сорбции в таких случаях довольно сложен и изучен еще недостаточно. Обычно принято считать, что поверхность силикагеля слабокислая, и это иногда является причиной затруднений при нормальнофазовой хроматографии оснований. Установлено, однако, что современные марки силикагеля для ВЭЖХ, имеющие сферическую форму частиц, могут быть как кислыми, так и щелочными [128]. Это обстоятельство следует иметь в виду при разработке методик, так как высокое значение pH силикагеля может положительно сказаться на форме пиков оснований и селективности разделений. Аналогичен результат при применении буферированного силикагеля [343, 344]. Для получения этого материала силикагель пропитывали 0,1 М раствором соли или кислоты, после чего высушивали в вакууме и затем заполняли колонку суспензионным способом. В качестве подвижных фаз использовали обычные для нормально-фазовой хроматографии системы например, смеси гексана с диэтиловым эфиром в различных соотношениях. Пропитка силикагеля гидросульфатом натрия либо щавелевой, лимонной, винной кислотами способствовала существенному улучшению формы пиков изомеров гераниевой кислоты. Аналогичного эффекта для сорбатов основного характера — производных антраниловой кислоты — удалось добиться пропиткой фосфатно-цитратным буфером. Последний прием позволил также получить вполне симметричные пики ФТГ-производных аминокислот. [c.157]

Указанные недостатки явились причиной постановки работ по замене бутилацетата другими растворителями. Из испытанных соединений практический интерес представляют диизопропиловый эфир и высшие спирты. Первый, являющийся побочным продуктом получения изопропанола, позволяет производить обесфеноливание на бутилацетатных установках без существенной их реконструкции. Несколько меньший коэффициент распределения фенолов между диизопропиловым эфиром и водой легко компенсируется увеличением числа ступеней экстракции. В присутствии диизопропилового эфира происходит лучшее разделение фаз в сепараторах, снижаются температуры регенерации растворителя, на-.блюдается меньшая загрязненность выделяемых фенолов и сточной воды, сокращаются потери за счет гидролиза. Промышленный опыт применения диизопропилового эфира подтверждает высокую экономическую эффективность этого процесса. [c.352]

В жидкостной хроматографии высокого давления нашли применение пористые полимерные сорбенты на основе сополимеров полистирола и дивинилбензола [119—121]. Эти сорбенты характеризуются большой величиной удельной поверхности ( 800ж г), жесткой структурой и хорошей адсорбционной способностью. Они использованы, в частности, для разделения органических оснований [120], бензола, бензойной кислоты и ее эфиров, фенола, анизола, метилзамещенных фенолов и анилинов [121]. [c.21]

Еще лучшие результаты дает применение в качестве адсорбента изотактического полипропилена, нанесенного на аморфный носитель. Фракции с уд. весом выше 0,882 прочно удерживались адсорбентом независимо от их молекулярного веса, не экстрагировались изопропиловым эфиром и требовали применения растворителей, кипящих при болзе высокой температуре. Метод эффективен для разделения полимеров с различной степенью кристалличности независимо от их молекулярного веса. При наличии полимеров с одинаковой степенью кристалличности может быть произведено разделение по молекулярным весам. [c.52]

В настояшее время на Горьковской опытной базе ВНИИ НП Б. А. Липкиндом и Г. Л. Кустовой по предложенным нами методикам [16—19] отработана технология производства таких макропористых силикагелей. Выпускаются две марки геометрически довольно однородных макропористых силикагелей МСА-1 (мелкосферический силикагель адсорбент) с 5= 15—20 м 1г и = 700— 1500 А и МСА-2 с 5 = 60—90 м г и = 350—600 А [20]. Они удобны для разделения тяжелых алканов и нафте-нов и отчасти ароматических углеводородов. Однако их применению для разделения молекул В и О мешает значительная химическая неоднородность, обусловленная высоким содержанием в них полуторных окислов (до 1—1,5 вес.%). Наличие этих примесей ухудшает симметрию хроматографических пиков ароматических и непредельных углеводородов, и их разделение делает невозможным анализ органических кислород- и азотсодержащих веществ. При большом содержании АЬОз и РеаОз в силикагеле наблюдаются полимеризация непредельных углеводородов, а также каталитическое превращение эфира и ацетона. [c.202]

При использовании искусственных смесей метиловых эфиров миристиновоп, 3,5-диметилтридекановой, гексакозановой и 2,4,6-триметилгексакозановой кислот, а также смесей метиловых эфиров природных кислот найдено, что изложенный метод позволяет провести сравнительно быстро количественное разделение с высокой степенью концентрирования линейных соединений и хорошей воспроизводимостью результатов. Кроме того, отбор ряда элюируемых фракций представляет возможность выбора наиболее концентрированных из них указанными эфирами кислот. В связи с падением устойчивости карбамидного комплекса при переходе к более низкомолекулярным эфирам кислот применение данного метода позволяет провести так называемое холодное фракционирование по молекулярным массам. [c.150]

Применение исчерпывающей экстракции. Классическим примером применения исчерпывающего аналитического разделения является эфирная экстракция хлорида железа (III) из солянокислых растворов 2 . Экстракция не проходит строго количественно при обычных способах 1—2 мг остаются неэкстрагиро-ванными. Поэтому метод более пригоден д.ля отделения больших количеств железа (несколько граммов) от малых количеств никеля, кобальта, марганца, хрома, титана, алюминия и других металлов 2 . Интересно, что двухвалентное железо совершено не экстрагируется 29. Экстрагируются небольшие количества некоторых металлов, например никеля и меди, если они имеются в высоких концентрациях. Обычный способ реэкстракции таких металлов состоит в обработке объединенных эфирных экстрактов разбавленной соляной кислотой. Свифт с сотр.з показали, что вместо диэтилового эфира целесообразно исполь-вать изопропиловый или р,р -дихлорэтиловый эфиры. Уэллс и Хантер использовали амилацетат. [c.527]

Бестужев [35 ] в одном из наиболее обширных и систематических исследований по выяснению химической природы смол и асфальтенов применил комплекс методов для их выделения из нефтей и асфальтов. Применяя метод молекулярной перегонки при 250° С (вакуум от 1 10 до 3 10 мм рт. ст.) как средство разделения смолы, извлеченной из природного асфальта петролейным эфиром, он получил ряд более узких фракций, общий выход которых на исходную смолу составлял от 19 до 64%. Как и следовало ожидать, этот метод позволяет делить смолу по размерам молеку , что видно из изменения молекулярных весов молекулярный вес у взятой для молекулярной перегонки смолы 910—950, у отогнавшейся смолы 870, у остатка после перегонки 1110—1160. Смола молекулярного веса выше 1000 уже не перегоняется в этих условиях. Высокая тем-лература (250° С) и значительная длительность процесса перегонки (2 ч) создаются благоприятные условия для процессов деструкции и уплотнения высокомолекулярных смол, особенно с высоким содержанием серы. Йз полученных данных нельзя с полной уверенностью заключить, что эти процессы не шли лри молекулярной перегонке. Значительно более глубокая фракционировка смолы была достигнута этим исследователем методом хроматографии па силикагале с применением в качестве десорбирующих жидкостей бензола и хлороформа. Было получено 12 фракций смолы (каждая фракция составляла по весу от 4 до 15,6% на исходную смолу), которые охарактеризованы по элементарному составу и свойствам. [c.445]

М. И. Дементьева [179] (ЛенНИИ) установила возможность применения эфиров триэтиленгликоля в качестве неподвижной фазы для разделения углеводородов С4 и Сд. Было найдено, что высокой разделительной способностью обладает эфир триэтиленгликоля и к-масляной кислоты на кизельгуре. На колонке длиной 2 м разделяются метан, пронан, к-бутан, изобутан, транс-т цис-бу-тены-2, дивинил при этом этилен выходит вместе с этаном, а изобутилен с бутеном-1. [c.283]

В Другой работе [49] излагаются результаты исследования индивидуального состава ароматически.х углеводородов, выделенных из фракции 157—272 Котур-Те-пинской нефти. Моно- и бициклические ароматические углеводороды выделялись из исследуемой фракции адсорбционным методом, а затем разделялись четкой ректификацией яа 24 узкие фракции. Изучение индивидуального состава узких фракций проводилось газожидкостной хроматографией в насадочной колонке длиной 13 м и диаметром 4 мм. Неподвижной жидкой фазой служил адипинобензойный эфир триэтаноламина. В качестве газа-носителя применялся гелий, расход которого составлял 50 мл мин. Хроматографическое разделение узких фракций производилось при двух температурах. Фракции моноциклических углеводородов, выкипающих до 207,6 °С, анализировались при 125 °С, а фракции бициклических углеводородов — при 200 °С. Идентификация углеводородов производилась по времени удерживания. В итоге было идентифицировано 18 индивидуальных моноциклических и 11 бициклических углеводородов ароматического ряда. Анализ данных, полученных в работах [48—49], показывает, что количество индивидуальных ароматических углеводородов, идентифицированных в широких нефтяных фракциях, выкипающих до 270 °С, относительно невелико. Это обстоятельсгво, по-видимому, следует отнести за счет применения насадочных колонок. Более высокой разделительной способностью па сравнению с насадочными обладают капиллярные колонки, в которых отсутствуют поперечная вихревая диффузия и ограничения в длине колонки. [c.159]

Реакции, которые используют при приготовлении НСФ, можно разбить на три группы (рис. 22). Первые описанные в литературе НСФ представляли со й алкилсилиловые эфиры (рис. 22, а). Их получают прямой этери-фикацией силанольных групп (=Si-OH) спиртом (R--OH) с образованием группы =Si-U-R. Органическая поверхность таких НСФ мономерна, и поэтому они характеризуются хорошим массопереносом и дают высокую эффективность разделения. Но, к сожалению, такие фазы не обладают гидролитической и термической сгабетьностью и не могут быть использованы с подвижными фазами, содержащими воду или спирты, и потому применение их ограниченно. [c.67]

Для разделения жидких смесей методами ультра- и микрофильтрации применяют преимущественно Р. м. из эфиров целлюлозы для разделения водных р-ров методом обратного осмоса — гл. обр, из ацетатов целлюлозы и ароматич. полиамидов, обладающих относительно высокой жесткостью макромолекул и умеренной гидрофильностью. Одна из важнейших областей их применения — опреснение морских и солоноватых вод, содержание солей в к-рых составляет до 36 г/л. С помощью Р. м. по механизму обратного осмоса удается удалять из морской воды 99,8% солей, причем многие вредные вещества, напр, ионы тяжелых металлов, задерживаются на 100%. В ряде случаев, вапр. при опреснении озерных и подземных вод, селективность Р. м. по Na l может составлять 90—95%. Опреснение воды с помощью разделительных мембран не связано с энергоемкими процессами испарения и конденсации и является одним из самых экономичных методов. Стоимость опресненной воды мало зависит от мощности опреснителей, что делает рентабельным использование небольших установок. [c.137]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология