Диффузия и дезактивация катализаторов

На основе анализа кривых дезактивации катализатора, полученных при различных условиях процесса и на разных образцах катализатора, взятых с разл№шых точек реактора, высказывается мнение [ИЗ] о различной реакционной способности металлсодержащих соединений. Реак-1ЩЯ деметаллизации представляется рядом параллельных реакций, скорость которых определяется эффективностью диффузии металлсодержащих соединений и их реакционной способностью. [c.129]

При значительном увеличении концентрации катализатора и относительно высоком использовании мономеров эффективность катализатора снижается, так как при этом повышается роль процесса его дезактивации, а при существенном увеличении вязкости среды — и роль диффузии мономеров. Уменьшение [т]] сополимеров, по мнению ряда авторов, связано главным образом с передачей цепи через металлорганическое соединение [5, 6, 14]. С увеличением температуры сополимеризации константа реакции роста увеличивается [12]. В то же время возрастает скорость дезактивации катализатора. Поэтому изменение температуры неодинаковым -обрааом сказывается при полимеризации ня разных каталитических системах. Из рис. 2 видно, что с повышением температуры сополимеризации выход сополимера и [т]] его уменьшается состав не изменяется [11, 13]. [c.297]

Большая неточность в определении скоростей реакций связана с быстрой дезактивацией катализатора и с влиянием внутренней диффузии. [c.124]

Одной из наиболее часто исследуемых реакций является крекинг кумола, хотя кинетические данные довольно противоречивы. Так, Ричардсон [85] установил, что над Н-фожазитом при 225°С эта реакция имеет нулевой порядок, что в результате обусловлено медленным расщеплением молекул на полностью насыщенных активных центрах. Согласно данным Романовского и сотр. [207], при более высоких температурах реакция над HY и aY имеет первый порядок. В литературе приводится много экспериментально найденных значений Еа [14], некоторые из них даны в табл. 8-3. В работе [211] говорится о сложности интерпретации этих значений из-за неопределенности оценки роли химической реакции, сорбции и диффузии. В этом отношении интересна работа [209] (2-я строка в табл. 8-3), авторы которой попытались вычислить энергию активации химической реакции по теплоте адсорбции кумола. Хотя изменения Еа, показанные в таблице, в основном можно объяснить разницей состава и структурными особенностями цеолитов, вполне возможно, что некоторые значения Еа несколько искажаются из-за эффектов дезактивации катализаторов в реакторах непрерывного действия или хроматографических эффектов в импульсных реакторах, влияние которых оценить пока не удается. Остановимся на некоторых выводах [c.59]

В адсорбированный ион карбония крупных размеров. Такая катионная полимеризация олефинов на кислых центрах цеолитов в действительности довольно обычна и часто наблюдается одновременно с миграцией двойной связи, механизм которой только что был рассмотрен, В чистом виде продукты катионной полимеризации были обнаружены только в некоторых случаях при низкотемпературных превращениях. Значительно чаще полимеризация осложняется другими процессами, такими, как перенос гидрид-иона и циклизация, в результате чего образуется сложная смесь продуктов. Если при полимеризации образуются молекулы, размер которых превышает диаметр больших полостей (обратный молекулярно-ситовой эффект [12]), эти крупные молекулы не могут десорбироваться и остаются в полостях, инициируя процесс коксообразования, в результате чего доступность активных центров уменьшается, а скорость диффузии во многих случаях снижается. В конечном счете такие процессы приводят к дезактивации катализатора. [c.74]

При нарофазной гидрогенизации благодаря большой скорости диффузии в газах катализатор обеспечивается достаточным количеством водорода даже при высокой скорости реакции гидрирования. С другой стороны, сырье, поступающее на гидрогенизацию, представляет собой дистиллат, выделенный пз продукта первой ступени, лишенный твердых включений (зола, кокс), с пониженным содержанием асфальтенов. Поэтому опасность дезактивации катализатора здесь неизмеримо меньше, чем в жидкой фазе, и применение активных дорогостоящих катализаторов, таких, как сульфиды У и Мо, вполне целесообразно. Однако и в этом случае приходится прибегать к известным предосторожностям и ограждать катализаторы от преждевременного отравления. Поэтому перед завершающей ступенью всего процесса — бензинированием — проводится операция предварительного гидрирования, в течение которой из сырья удаляются вредные примеси, служащие ядами для [c.463]

В книге Р. Хьюза наиболее широко по сравнению с другими работами отражены основные типы процессов дезактивации катализаторов приведен анализ механизмов дезактивации рассмотрены факторы, определяюш.ие активность катализатора для различных классов механизмов дезактивации. В книге подробно анализируется механизм дезактивации, вызванной спеканием катализатора этот механизм очень мало отражён в существующей литературе. Процессы отравления катализатора ядами и коксообразование рассмотрены в книге достаточно подробно, а процессы изменения сечения поры вследствие образования кокса, уменьшения коэффициента эффективной диффузии реагентов в закоксованной поре практически не отражены. [c.7]

Дезактивация катализаторов из-за ее большой практической важности привлекала и привлекает внимание исследователей. Однако в литературе существует некоторая путаница в понимании различных механизмов дезактивации. Часто результаты, полученные для одного из ее возможных механизмов, ошибочно применяются к другому, что приводит к неверным прогнозам в поведении катализатора. В настоящей монографии ставится задача рассмотрения совместно химических и технологических аспектов дезактивации гетерогенных катализаторов. Несмотря на то что химические и физические процессы, такие как отравление и спекание, обсуждаются в монографии каждый в отдельности, вся проблема протекания химической реакции, осложненной диффузией и дезактивацией катализатора, рассмотрена также в совокупности. Естественен переход к анализу работы реактора и выбору оптимального режима его эксплуатации, минимизирующему влияние дезактивации, В заключение рассмотрены вопросы регенерации катализаторов, восстанавливающей их активность. [c.18]

ДИФФУЗИЯ и ДЕЗАКТИВАЦИЯ КАТАЛИЗАТОРОВ [c.39]

Авторы [3.25] показали, что в отсутствие влияния внешнего массопереноса отравление приблизительно до 40% общего объема пор пропорционально квадратному корню из времени дезактивации катализатора. Соблюдение этой закономерности часто рассматривают как доказательство влияния внутренней диффузии на реакцию. Однако было показано, что подобная зависимость от времени может наблюдаться также и при других соотношениях скоростей дезактивации и диффузии, что затрудняет однозначный выбор наиболее вероятного механизма, лимитирующего процесс. [c.59]

Обычно масштаб времени для процесса отравления много больше, чем для основной реакции, и уравнения материального баланса для сферической гранулы катализатора не содержат члена с первой производной. В предположении, что эффективный коэффициент диффузии реагента А и яда Р не зависят от состава газового потока и степени дезактивации катализатора, эти уравнения имеют вид [c.99]

Авторы [Д.6.16] описали дезактивацию катализатора дегидрирования я-бутена как результат блокировки поверхностных активных центров и закупорки пор. Согласно подходу, развиваемому этими исследователями, функция дезактивации является произведением вероятностей того, что центр не занят и что пора не заблокирована. В работе [Д.6.11] предложена методика дискриминации механизмов дезактивации в результате блокировки поверхности или изменения эффективного коэффициента диффузии реагентов в порах. Эта методика основана на анализе температурной зависимости активности катализатора. [c.258]

II. Дезактивация катализаторов при работе на целых гранулах. В этом случае доступность активных мест определяется внутридиффузионным торможением. Соответственно этому некоторые виды воздействия — отравление ядами, образование коксовых отложений и т. п. — связаны с внутренней диффузией. Поэтому характер и скорость отравления будут несколько иными, чем при работе в кинетической области. [c.86]

Кинетическая функция ш ( , Т) в моделях обоих реакторов представлена уравнением Темкина с параметрами, соответствующими типу используемого катализатора. Фактор эффективности диффузии т] (Т) определяется по аналитическому решению уравнения диффузии для реакции первого порядка. Для описания скорости снижения активности GTK и НТК в условиях эксплуатации катализаторов на крупнотоннажных агрегатах принята модель независимой дезактивации, описываемой уравнением da/dx = [c.335]

Внутренняя диффузия может влиять на протекание основной реакции и процесс дезактивации. При этом в зерне катализатора образуются профили кондентрации (рис. 2.19, а, б), приводящие к разным скоростям дезактивации вдоль радиуса зерна. Вследствие этого в зерне возникает также профиль активности (рис. 2.19, в). В зависимости от кинетических, дезактивационных и диффузионных процессов взаимодействия их могут быть очень сложными, особенно при многомаршрутных реакциях. [c.67]

Однородная, или гомогенная, дезактивация наблюдается в тех случаях, когда скорость диффузии яда или другого отравляющего вещества такова, что они проникают глубоко в зерно катализатора, что и приводит к равномерной его дезактивации. [c.54]

Уравнения (5.8), (5.9) и (5.11) могут быть решены при заданных значениях а, р и доли свободной поверхности 1—ф. В этом случае скорость отравления является функцией т и двух разных модулей Тиле — Ф и Фр. Профили а, р и 1— были получены в [5.16] . Соответствующие результаты для Фр==10 приведены на рис. 5.1. При таком высоком значении Фр диффузионное сопротивление настолько большое, что приводит к практически полной дезактивации устьев пор у наружной поверхности гранулы катализатора. Это следует из нижней части рисунка 5.1 1—-ф почти равно нулю при стремлении г/го к единице. Величина Фр = 10 получается в тех случаях, когда константа скорости дезактивации слишком высока для того, чтобы достичь квазистационарного состояния, и (или) при этом очень мала скорость диффузии примеси, выступающей в качестве яда. Хотя такое соотношение реализуется далеко не всегда, проведенный анализ полезен, поскольку показывает общие характерные особенности профиля активности в грануле, которые наблюдаются в определенных условиях. [c.97]

Одна из трудностей в подходе работ [7.15, 7.16] заключается в определении корректной формы функции активности. Как от- мечено выше, в [7.15, 7.16] первоначально использовали как экспоненциальную, так и гиперболическую функции, в то время как в работе [7.17] была сделана попытка использовать только гиперболическую функцию, чтобы привести в соответствие полученные результаты. Экспериментальные работы [7.18, 7,19] по коксообразованию в реакции гидрирования этилена на алюмосиликатном катализаторе упоминались ранее в связи с изменениями площади поверхности, размеров пор и коэффициентов диффузии, возникающими в результате закоксования катализатора, Экспериментальные данные были также представлены графически в двойной логарифмической шкале в виде зависимости количества кокса от длительности процесса. Во второй части работы [7.19], которая анализирует результаты экспериментальных измерений, был сделан вывод, что наилучшим образом результаты экспериментов описываются линейной функцией дезактивации [c.158]

В отличие от фазовых превращений, описанных в разделе IV. 2 и являющихся в условиях эксплуатации (но не в термодинамическом понимании) обратимыми, фазовые превращения, приводящие к старению катализатора, необратимы в обоих смыслах. К фазовым превращениям, не связанным с изменением состава катализатора, прежде всего относится рекристаллизация аморфных ксерогелей. Так, предполагается, что одной из причин дезактивации К- 205-5102 — катализатора окисления ЗОг может являться рекристаллизация аморфного силикагеля в кристобаллит с соответствующим изменением текстуры катализатора. Другим вариантом такого рода превращений являются фазовые переходы в другую кристаллическую форму. Примером может служить фазовый переход у-А Оз в а-А Оз в К -А1 катализаторах при температурах, достигаемых при их регенерации. Указанные процессы лимитируются как стадией зародышеобразования, так и скоростью диффузии в твердом теле. Стадия зародышеобразования катализируется примесями (в первом случае — калием, во втором— никелем), что приводит к существенному понижению температуры фазового перехода. [c.102]

При малых значениях модуля Тиле выход монотонно убывает со временем. Однако при более высоких значениях модуля на кривой наблюдается плоский максимум высокой активности катализатора продукт накапливает ся в частице катализатора при снижении активности продукт начинает выходить на поверхность за счет диффузии. Максимум становится более выраженным при увеличении скорости дезактивации и снижении скорости диффузии. [c.414]

Причина дезактивации заключается в отложении угля в массе катализатора [17], причем углеотложению способствует дегидратирующая составляющая. По мере хода контактирования катализатор покрывается своеобразной угольной сеткой, закрывающей, главным образом, дегидратирующие центры. Диффузия спирта через эту угольную сетку все более затрудняется, и вследствие этого удельный вес процессов дегидратации должен понижаться сравнительно с процессами дегидрогенизации. Кроме того, уголь сам по себе оказывает каталитическое действие. Отсюда ясно, что дезактивация связана с изменением не только количественной, но и качественной характеристики разложения. Было констатировано [18], что нарастание содержания угля [c.109]

Как показали Е. Ф. Стефогло и А. Ермакова [20], внутренняя диффузия реагентов не может лимитировать процесса гидрогено-лиза углеводов при размерах частиц порошкообразного катализатора до 0,15 мм. Влияние внешней диффузии можно снять, применяя реакторы с герметическим приводом перемешивающего устройства с числом оборотов 1500—3000 в минуту, обеспечивающим числа Рейнольдса порядка 50 000—150 000 [22, 23]. В кинетической области скорость процесса пропорциональна количеству катализатора, но до определенных пределов с увеличением дозировки катализатора выше этих пределов процесс гидрогеиолиза начнет лимитироваться по водороду [44] неблагоприятные последствия этого рассмотрены в разделе о влиянии концентрации углеводов. Уменьшение дозировки катализатора ниже определенного предела также неблагоприятно, так как скорость процессов гидрирования осколков молекул углеводов будет ниже скорости их образования в растворе вследствие щелочного расщепления это приведет к образованию значительных количеств молочной и других кислот и к дезактивации катализатора. [c.119]

Увеличение скорости диффузии в результате кислотной обработки морденита доказано измерением уширения хроматографических пиков при пропускании азота в токе гелия через колонку с Н-мор-денитами. Однако необходимо заметить, что найденное авторами увеличение скорости диффузии вполне может быть вызвано удалением остаточных катионов Nn из каналов, а не деалюминированием, поскольку декатионирование путем разложения КН4-формы прй 500° С также облегчает диффузию. Крекинг н-гексана был проведен не только в непрерывном, но и в импульсном режиме [118]. Результаты соответствовали кинетике реакций первого порядка, скорость которых экспоненциально уменьшается во времени. Константы начальных скоростей для деалюминированных морденитов, содержащих 9,08, 3,64 и 2,31% AI2O3 (0,77, 0,11 и 0,16% NajO), были равны соответственно 40,2, 7,8 и 2,5 г . Отсюда следует, что уменьшение числа активных центров не компенсируется некоторым облегчением диффузии и снижением дезактивирующего действия остаточных катионов Na. К опубликованным в литературе данным по активности Н-морденитов надо относиться с большей осторожностью, поскольку они могут быть искажены дезактивацией катализаторов во времени, а иногда и диффузионными ограничениями. Правда, такие осложнения в фожазитах проявляются в значительно меньшей степени, поэтому представление о том, что Н-морденит в целом более активен, чем HY, от этого не изменится. Все изложенное подтверждает вывод о более высокой активности Н-морденита и большей силе [c.38]

Оба эти метода дают возможность выявить основные различия в активности, связанные со значительными изменениями какого-либо одного параметра (химического состава, структурных свойств и т. д.), если остальные параметры остаются без изменения. Вместе с тем сложной взаимосвязи между процессами сорбции, диффузии и, химической реакцией они не отражают. Более надежным способом, позволяющим избежать неправильных выводов при сравнении катализаторов с нестабильной во времени активностью, является экстраполяция конверсии на нулевое время. Этот метод обычно используют в тех случаях, когда реакция проводится в дифференциальном, а не интегральном реакторе. Однако, как правило, применяется он значительно реже, хотя известно, к какой путанице может привести, например, определение влияния соотношения Si/Al на каталитические свойства деалюминированного морденита, если однозначный способ определения активности отсутствует. Еще меньше можно назвать работ, в которых были проведены кинетические определения зависимости констант скоростей от скорости подачи сырья или парциальных давлений исходных компонентов -й продуктов реакции. Между тем, сравнивая активности, часто дйпускают, что реакции имеют первый порядок, и пересчитывают измеренные степени превращения в константы скорости. Принято также определять температурную зависимость активности и подставлять данные по конверсии при различных температурах в уравнение Аррениуса. Такой расчет будет правильным, если используются только начальные конверсии, потому что в этом случае можно избежать неточностей из-за разной скорости дезактивации катализаторов при различных температурах. Но даже и тогда расчет энергии активации совсем не обязательно приведет к Д,, характерной для данной химической реакции, которая протекает на определенном типе активных центров. Полученная величина Еа может в значительной степени отражать ограничения, связанные с диффузией и массопередачей. [c.56]

Из этой теории следует, что величина п в таких уравнениях сильно зависит от механизма переноса (испарение, поверхностная диффузия, объемная диффузия, пластическая деформация), посредством которого вещество передается к более стабильным, более крупным частицам. Последние увеличиваются за счет менее крупных и менее стабильных частиц из числа частиц небольших размеров. Однако эмпирическая величина п, наблюдавшаяся Шлаффером и другими, во многих случаях оказывается больше значений, ожидаемых на основании теории Герринга. Эти большие значения, вероятно, отражают влияние факторов, которые не были учтены при теоретическом рассмотрении. Исключительно большие значения п (от 20 до 35) наблюдались в разных стадиях дезактивации катализатора в потоке сухого воздуха при высоких температурах. Предполагается, что появление этих аномально высоких значений связано с процессом, который ускоряет старение в результате освобождения водяного пара при взаимодействии между гидроксильными группами в катализаторе. В ходе дезактивации выделяется все меньше и меньше пара, и процесс заметно тормозится. Действительно найдено, что последние стадии дезактивации в этих условиях могут описываться более правдоподобным, с точки зрения теории Герринга, значением п (приблизительно равным 4). [c.70]

Отсутствие в эксперименте зависимости коксообразования от объемной скорости и постулат о лимитирующем влиянии диффузии подверглись критике со стороны ряда исследователей. В уже упоминавшейся работе П. Эберли с сотрудниками [2.18] было выполнено подробное исследование коксообразования на алюмо-силикатных катализаторах крекинга. Авторы установили, что образование кокса в реакторе с неподвижным слоем катализатора является сложной функцией продолжительности процесса и скорости подачи сырья. Так, зависимость коксоотложения от объемной скорости имеет вид, приведенный на рис. 2.4. Наличие максимума на этой зависимости свидетельствует о том, что коксоотложение неоднородно по длине слоя. Этот максимум был интерпретирован как следствие сложной природы механизма коксообразования, включающего адсорбцию и поверхностные реакции. Из этих данных следует также, что при больших значениях времени реакции количество образовавшегося кокса слабо зависит от объемной скорости. Поскольку данные А. Вурхиса были получены при варьировании величины объемной скорости в довольно узких пределах, становятся понятными причины, по которым он пришел к заключению о независимости коксообразования от объемной скорости. Слабая зависимость между этими параметрами следует также из данных работы [2.17]. Можно полагать (это подтверждается практикой), что корреляция вида (2.1) выполняется для большого числа реакций, сопровождающихся дезактивацией катализаторов вследствие коксоотложения. [c.30]

В работах [56, 57] приводятся примеры того, как диффузионные процессы и изменение температуры крекинга влияют на селективность по бензину. Однако на самом деле в первом примере при большой глубине крекинга выходы бензина над катализаторами, где реакция тормозилась диффузией, были лишь немногим меньше, чем в отсутствие диффузионных осложнений. В данном исследовании влияние диффузии должно быть одинаковым для всех, катализаторов, поскольку для приготовления катализаторов использовали одну и ту же матрицу, один и тот же цеолит, а гидротермальную дезактивацию проводили в аналогичных условиях. При снижении температуры селективносгь 1Ю бензину увеличивается, так как уменьшение скорости крекинга значительно сильнее выражено у компонентов бензиновой, чем у компонентов газойлевой фракции. Поэтому сравнение селективности по бензину необходимо проводить при постояйных температурах. [c.264]

Эти многочисленные наблюдения могут быть объяснены следую-ш ей схемой механизма дезактивации искусственного алюмосиликатного катализатора. При низкой температуре в присутствии пара поверхность катализатора уменьшается вследствие увеличения среднего диаметра элементарных частиц — вещество переносится от частиц меньшего размера к более крупным частицам в результате поверхностных процессов (поверхностная миграция и парофазная передача). При этом удельная новерхность 3 значительно уменьшается, но удельный объем пор Fp изменяется незначительно. Как следствие этого средний радиус пор, формально пропорциональный отношению Ур/З, монотонно возрастает. Но когда температура повышается, важное значение приобретают объемные процессы (объемная диффузия и пластическая деформация), идущие с большой энергией активации. Они приводят к потере как удельной поверхности, так и объема пор. При наиболее высоких температурах (выше 900° С) удельная поверхность и объем пор уменьшаются в одинаковой степени, так что средний радиус пор остается приблизительно постоянным. Парофазньш процесс переноса, который преобладает при низких температурах, в присут-ствии пара может повлечь за собой образование летучих веществ, нанример 81 (0Н)4. [c.71]

Результаты исследования влияния модуля Тиле на фактор эффективности графически представлены на рис. 6.4. Данные, приведенные на рис. 6.4(а) для последовательного механизма коксоотложения, рассчитаны для Св1уСА =10. Пунктирные кривые на рисунке соответствуют значению Ф = 0, при котором влияние внутридиффузионных ограничений мало. Степень дезактивации заметно увеличивается с ростом Ф и не зависит от продолжительности процесса. Отсюда следует, что наиболее эффективны те катализаторы, на которых процесс в малой мере осложняется внутренней диффузией. Следует, однако, подчеркнуть, что расчеты, результаты которых представлены на рис. 6.4(а), проведены для редко встречающегося на практике отношения Свц/Слд. [c.124]

Промышленные катализаторы всегда имеют развитую внутреннюю поверхность. Если бы это не было так, то внешняя поверхность, весьма небольшая, быстро подвергалась бы отравлению и катализатор вскоре утрачивал бы активность. Для того чтобы иметь возмоншость точно предсказать размер пор. необходимый для достия ения определенной активности катализатора, нужно создать модель пористой структуры этого катализатора. Промышленные катализаторы обладают сложной структурой нор, и поэтому, чтобы решать общую проблему определения скорости реакций и селективности реакции в порах катализатора, необходимо на основании результатов определения объема пор и величины поверхности физическими методами выбрать подходящую модель. Правильность выбора модели определяется тем, насколько хорошо экспериментальные данные но адсорбции можно связать с общей геометрической конфигурацией пористой структуры таким выражением, которое позволяет достаточно точно оценить величину поверхности и объем нор. После того как подходящая модель, характеризующая пористое вещество, выбрана, можно рассмотреть вопрос о том, как влияет диффузия в норах на кинетику химических реакций, и можно более точно определить возможность какого-либо улучшения активности или селективности катализатора в результате правильного выбора размера его таблеток или величины пор. На основании результатов определения размера пор можно сделать также и другие полезные выводы. Например, вопрос о том, будет ли водяной пар снижать активность катализатора крекинга, можно выяснить исходя из тех соображений, что если дезактивация водяным наром преобладает, то уменьшение величины поверхности катализатора сопровождается значительным увеличением радиуса нор. [c.161]

На рис. 49 видно, что термическая дезактивация сопровождается не только общим снижением ферромагнетизма, но также смещением точки Кюри в область, расположенную ниже комнатной температуры. Таким образом, в этой системе термическая дезактивация должна сопровождаться процессом диффузии, при помощи которого никель постепенно равномерно распределяется по всей массе. Этот процесс по существу состоит из разбавления медью сплава медь—никель, обогащенного никелем. Катализаторы при термической дезактиващ1и постепенно становятся все более устойчивыми, требующими более высоких температур и большей длительности нагревания для достижения дальнейшей дезактивации. Теперь можно видеть, что этот эффект просто объясняется уменьшением высоких градиентов концентрации, которые существенны для быстрой диффузии. [c.475]

Авторы создали математическую модель процесса дезактивации, исходя из дифференциальных уравнений материального баланса. При составлении уравнений они рассматривали процессы внутрикристаллической диффузии и основывались на теории Лэнгмюра—Хнншельвуда. Анализ математической модели, проведенной с помощью вычислительной техники, свидетельствует о том, что концентрация неподвижного продукта быстро увеличивается вблизи поверхности кристалла цеолита, блокируя транспорт между поверхностью и активными центрами внутри кристалла. Внутренняя часть кристалла цеолита становится не эффективной для проведения алкилирования, даже несмотря на то, что концентрация дезактивирующего вещества здесь может быть относительно малой. Авторы считают, что эффективная часть катализатора быстро уменьшается до тонкого слоя глубиной в несколько десятков А от поверхности кристал- [c.174]

Старение цеолитов при алкилировании низкомолекулярными олефинами уменьшается при проведении процесса под давлением или в жидкой фазе. Оба фактора способствуют диффузии молекул из пор цеолита. В патентной литературе, как правило, процесс алкилирования бензола пропиленом и этиленом рекомендуется проводить при повышенном давлении порядка 5—Збагж [2, 5, 10, 12]. Следовательно, старение цеолитов является серьезной проблемой при использовании цеолитов как катализаторов алкилирования. Быстрая дезактивация цеолита часто служит препятствием для изучения кинетики процесса и получения надежных кинетических данных. [c.175]

Справочник химика 21

Химия и химическая технология