Выбор элемента сравнения

При выборе элемента сравнения и экспериментальных условий анализа следует стремиться к тому, чтобы величина коэффициента Ф не зависела или слабо зависела от химического состава наполнителя анализируемых материалов. Основные рекомендации по выбору элемента сравнения сводятся к следующему. [c.32]

Для количественного анализа в отличие от полуколичественного большей частью применяют внутренний стандарт интенсивности. Элемент сравнения можно специально вносить в пробу (и в эталоны) нри подготовке их к анализу. Следовательно, представляется возможность более строго подходить к выбору стандарта, чем в случае анализа монолитного металла. При выборе элемента сравнения стараются удовлетворить всем условиям гомологичности аналитических линий (стр. 215). В ряде случаев точ- [c.248]

Мы не отрицаем полезности метода с использованием внутреннего стандарта, но считаем, что этот вопрос о выборе элемента сравнения должен решаться в каждой конкретной аналитической задаче. [c.193]

Ясно, что в случае испарения солевого слоя с поверхности электрода, так же как и при испарении проб из кратера электродов (разд. 3.3.1), форма кривых испарения и излучения будет зависеть от физических и химических свойств соединений, входя-Ш.ИХ в пробу. Для подавления циановых полос и стабилизации температуры плазмы можно также применять буферы. Чаще всего к пробе добавляют хлорид натрия, который вводят в раствор, содержащий внутренний стандарт. (Растворы, полученные в результате разложения пробы с помощью щелочных флюсов, уже содержат добавки такого типа.) Наиболее подходящими анионами являются хлорид- и нитрат-ионы. Для повышения чувствительности определения подбирают время предварительного обжига (в искре или в дуге) и время экспозиции такими, чтобы фотографировать период наиболее интенсивного излучения анализируемого элемента. Кроме того, на один электрод наносят несколько порций раствора (с подсушкой после каждой порции) и на один спектр регистрируют излучение от нескольких электродов. Повторное нанесение раствора и интегрирование излучения от разных порций жидкости составляют дополнительное преимущество, приводящее к повышению воспроизводимости. Кроме идентичности состава анализируемых проб и эталонных образцов (матричный эффект) вследствие неполного испарения особенно важен также соответствующий выбор элемента сравнения (разд. 4.8). [c.152]

Подходящий выбор элемента сравнения. Линия г должна принадлежать элементу, чьи физические и химические свойства, условия испарения и т. д. насколько возможно близки к соответствующим свойствам определяемого элемента. Далее концентрация элемента сравнения в различных пробах должна быть одинакова с точностью 5—10%. [c.296]

Один из наиболее ответственных этапов в разработке аналитической методики количественного онределения состава вещества — выбор элемента сравнения. Он должен быть осуществлен с учетом влияния различных факторов, сказывающихся на величине интенсивности линий каждого из элементов, таким образом, чтобы относительная интенсивность сопоставляемых при анализе линий в минимальной мере зависела бы от колебаний выбранных условий эксперимента. С другой стороны, задачей экспериментатора является сведение к минимуму самих этих колебаний. [c.102]

ВЫБОР ЭЛЕМЕНТА СРАВНЕНИЯ И ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА ИНТЕНСИВНОСТЬ РЕНТГЕНОВСКИХ СПЕКТРАЛЬНЫХ ЛИНИИ [c.103]

Выбор элемента сравнения [c.119]

В отличие от методов полуколичественного определения содержания элементов в пробе, основанных на данных об абсолютных интенсивностях спектральных линий, все методы количественного рентгеноспектрального анализа предполагают использование относительных интенсивностей линий определяемого элемента по сравнению с линиями элемента сравнения . Поэтому, если отвлечься от рассмотрения приемов, при помощи которых осуществляется определение относительной интенсивности линий на спектрограмме (см. главу IV), то основное отличие этих методов друг от друга заключается в выборе элемента сравнения и способа его введения в испытуемый образец. Именно это удобнее всего положить в основу систематического рассмотрения существующих методов количественного рентгеноспектрального анализа. [c.140]

В тех случаях, когда это представляется возможным, в качестве элемента сравнения в испытуемый образец домешивают элемент с ближайшим к определяемому атомным номером. При этом в качестве линий аналитической пары выбирают одноименные линии обоих элементов, одной и той же серии и одного порядка отражения. При таком выборе элемента сравнения поправки, связанные с различием в потенциалах возбуждения линий обоих элементов, их поглощением и фотографическим действием, оказываются минимальными, а результаты количественного анализа сравнительно мало зависящими от небольших колебаний в условиях проведения опыта. При менее благоприятном химическом составе анализируемой пробы, когда невозможно выбрать в качестве элемента сравнения ближайшие к определяемому элементы таблицы Менделеева, это ограничение может быть снято, и линией сравнения может служить линия далекого по атомному номеру элемента, любой серии, порядка отражения и наименования. Следует только стремиться к тому, чтобы разница в длинах волн линий аналитической пары [c.142]

Выбор элемента сравнения, удобного для количественного анализа веществ, содержащих смесь редкоземельных элементов, — трудная задача, а само определение абсолютного содержания каждого из 14 элементов также достаточно трудоемко. Поэтому при выполнении анализа обычно предварительно определяют относительное содержание элементов, присутствующих в анализируемом образце, а затем устанавливают их абсолютные содержания либо путем вычисления на основании данных о процентном содержании в пробе суммы редких земель, либо путем количественного определения одного из элементов группы. Это позволяет использовать линии одного из определяемых элементов в качестве линий сравнения при нахождении относительного содержания в пробе [c.175]

Фотометрические измерения, независимо от конструкции прибора, всегда проводят относительно раствора сравнения, поглощение которого принимается равным нулю. При выборе раствора сравнения необходимо учитывать область максимального поглощения раствора определяемого элемента и влияние поглощения сопутствующих компонентов. Растворами сравнения могут быть [c.129]

Среди косвенных методов большое распространение получили методы анализа растворов. Растворы для анализа получают либо непосредственно в процессе экстракционного концентрирования примесей, либо путем растворения золы в подходящем растворителе. Анализ растворов имеет ряд важных преимуществ (ПО сравнению с анализом порошков. При анализе растворов отпадают затруднения, связанные с неоднородностью пробы и эталонов, а также фракционным поступлением в зону разряда их компонентов. Приготовление эталонов (в виде растворов легче, чем в виде твердых веществ. При анализе растворов снижается влияние состава, облегчается введение буфера и элемента сравнения в эталоны и пробы. Кроме того, аналитик имеет больший выбор источников возбуждения и способов введения пробы в зону разряда, чем при анализе твердых веществ. [c.25]

При обнаружении микроэлементов в нефтях, нефтепродуктах существенные трудности возникают при выборе образцов сравнения из-за отсутствия паспортизированных стандартов. Среди многочисленных публикаций по определению микроэлементного состава нефтей, нефтепродуктов имеется всего несколько сообщений [4, 241, 389, 390], в которых авторы проводили сравнение наиболее современных методов анализа для нахождения ванадия, железа, никеля и других элементов. В [391] исследована возможность использования нефтей, асфальтенов в качестве [c.107]

Принцип действия фотометров для работы по методу внутреннего стандарта заключается в том, что к анализируемому раствору добавляют в определенной концентрации соль элемента, излучающего в пламени, но отсутствующего в пробе (обычно лития) и сравнивают фототоки двух фотоэлементов одного, реагирующего на излучение определяемого элемента, и другого, реагирующего на излучение элемента сравнения. Фототоки сравнивают с помощью точного потенциометра со шкалой и нулевого гальванометра. Второй потенциометр служит для выбора измеряемой области концентраций элемента в растворе. Применение метода внутреннего стандарта до некоторой степени уменьшает величину погрешностей, вызываемых различием состава анализируемого и стандартного растворов (главным образом, по концентрации веществ, определяющих эффективность действия распылителей). Однако это верно лишь для случая анализа объектов, резко не отличающихся по валовому составу. Кроме того, применение метода внутреннего стандарта при определении щелочных металлов не может устранить влияния других щелочных металлов (например, цезия), по-разному изменяющих парциальное давление атомов элемента вследствие сдвига равновесия ионизации. [c.110]

В заключение остановимся на вопросе о выборе линии сравнения и элемента — внутреннего стандарта. Идеальной линией сравнения, автоматически учитывающей влияние изменений условий в плазме источника на интенсивность аналитической линии, является линия, полностью идентичная аналитической (принадлежность атому или иону, равенство энергий возбуждения, потенциалов ионизации и сумм по состояниям, одинаковая структура энергетических уровней у определяемого элемента и внутреннего стандарта). Естественно, удовлетворить этим условиям полностью невозможно, тем более при одновременном определении ряда элементов. Однако учитывать их необходимо. В частности, показана [962] особая важность близости структуры энергетических уровней и констант ионизационного равновесия у определяемого элемента и внутреннего стандарта. [c.109]

Если анализируется обогащенный раствор в очень малом количестве или его состав может меняться в широких пределах, то желательно добавить к нему подходящее вещество-носитель, которое будет служить основным компонентом пробы (матрицей). После обогащения раствор со следами примесей переносят на эту матрицу и подсушивают. Тщательная гомогенизация матрицы очень существенна (разд. 2.3.2). Удачный выбор носителя исключает проблему матричного эффекта (разд. 4.4) и улучшает условия испарения. Такой носитель выполняет роль добавки (см. ниже) и может также использоваться в качестве элемента сравнения. Спектр носителя не должен накладываться на аналитические линии анализируемых элементов. Высокочистые оксиды кремния, алюминия и т. п. подходят для использования в качестве носителя. Во многих методах обогащения не требуется добавлять специально носитель, так как его роль выполняют остаточные незначительные количества матрицы. [c.119]

Проблема корреляции между влиянием третьих элементов и процессами обыскривания заслуживает отдельного обсуждения. Во время процессов возбуждения и особенно испарения между определяемым элементом х, элементом сравнения г и третьим элементом возможны взаимодействия, которые могут изменять степень влияния третьих элементов. В некоторых случаях такие изменения могут оказаться благоприятными для практически полного подавления мешающего действия третьих элементов. Они могут происходить в определенный период возбуждения или начаться внезапно в любой момент и продолжаться затем до конца возбуждения. Это явление оказывает существенное влияние на результат анализа (разд. 5.4.8). В данном случае при соответствующем выборе продолжительности искрового обжига можно работать с единственным градуировочным графиком совершенно независимо от возможного присутствия мешающего третьего элемента. Примеры корреляции между третьим элементом и эффектом обыскривания приведены в работах [13, 16]. В обоих случаях марганец был определяемым элементом, в то время как железо в качестве основного компонента стальных образцов служило внутренним стандартом. Углерод в первом примере, а хром и титан во втором играли роль мешающих элементов. [c.220]

Чтобы понять теоретические принципы метода равных почернений, рассмотрим следующее. Выделим пары аналитических линий х, г, Х2, г, хз, г в которые входят различные линии xi, Х2, хз. .. элемента х и одна линия г внутреннего стандарта (элемента сравнения). Аналитические прямые линии Ig , AYx,r, относящиеся к этим парам, параллельны друг другу (рис. 5.19, а) при условии, что выбор линий, условия возбуждения и пределы концентраций удовлетворяют известным требованиям. Аналитические прямые линии пересекают ось абсцисс в точках, соответствующих значениям гомологических концентраций i, Сг, Сз. ... В параллельности аналитических прямых линий можно убедиться из соотношения [c.52]

Значительно труднее составить таблицу условий анализа диэлектрических материалов. При анализе различных диэлектрических материалов используется большое число методов, существенно различающихся способами возбуждения. При выборе аналитических линий важно следующее обстоятельство определяются ли основные компоненты или следы элементов. Предел обнаружения и воспроизводимость одного и того же метода сильно зависят от основного материала пробы (главных компонентов). Компоненты, имеющие низкую летучесть или принадлежащие к легковозбудимым элементам, могут изменять предел обнаружения на несколько порядков величины. Даже если используется материал одного и того же типа, состав матрицы и область концентраций определяемого элемента для диэлектрических материалов могут сильно меняться. Различными могут быть также элементы сравнения с целью облегчения правильного выбора наиболее подходящего элемента сравнения для анализируемых проб, обладающих разными физическими свойствами, к ним часто добавляют сразу два элемента сравнения (например. Со и Ве). [c.174]

С другой стороны, использование ступенчатого ослабителя также обладает большим достоинством, особенно существенным при работе со спектрами, бедными линиями. Благодаря наличию ослабителя оказывается возможным, используя различные ступеньки, пользоваться для анализа весьма различными по интенсивностям линиями, оставаясь в области нормального почернения. Это значительно облегчает выбор линии сравнения в случае анализа, например, лёгких сплавов, сплавов на медной основе и т. д. Аналогичным образом оказывается возможным с помощью одного снимка анализ элементов, представленных линиями весьма различной интенсивности в силу, например, большого различия в концентрациях этих элементов. [c.206]

Выбор координат для построения графика определяется главным образом соображениями удобства в работе (сокращением числа измерительных и вычислительных операций) и зависит от специфических требований способа анализа, определяющего качество получаемых результатов. Обычно предпочитают вести определение по отношению интенсивностей гомологичных линий, значения которого подвержены меньшим случайным колебаниям, чем интенсивность отдельно взятой линии. Однако известны случаи, когда интенсивность линии примеси будет испытывать меньшие колебания, чем интенсивность линии основного компонента или элемента сравнения, и выгоднее работать по абсолютной интенсивности. Это может иметь место, например, при резко выраженном фракционном испарении элементов. В подобных случаях анализ, основанный на измерении абсолютных интенсивностей, может давать результаты более высокого качества, чем в случае относительных измерений. Выбор той или другой комбинации масштаба по осям (линейный, логарифмический) учитывает и возможности, при которых градуировочный график охватывает максимальный интервал концентраций и прямолинеен. Это создает удобство в работе. [c.147]

В литературе 60—70-х годов был опубликован ряд работ по использованию РФА для определения металлов и других гетероэлементов в малых пробах ЭОС и полимеров (437—447]. В работах не обсуждались влияния матричных эффектов, а также эффектов абсорбционной неоднородности, характерных для РФА порошковых смесей. Не обосновывался выбор вещества сравнения, а также области рабочих концентраций. Широкое внедрение метода в элементный анализ стало возможным на базе разработанных авторами принципов выбора условий разбав- ления. При этом, исходя из потребностей аналитической службы, разработан и используется комплекс приемов разбавления, позволяющих включать в число анализируемых практически все типы веществ независимо от их растворимости и агрегатного состояния. Для каждого из определяемых элементов предварительно находят оптимальные условия спектрометрии, возможные наложения линий и область рабочих концентраций. [c.241]

Наиболее эффективным способом устранения влияния других источников погрешностей анализа — напряжения на трубке, эффектов селективного поглощения или возбуждения спектра, влияния несовершенства кристалла, зависимости фотографического действия от длины волны и др. — является выбор в качестве линий сравнения таких, которые расположены по возможности ближе к аналитическим линиям анализируемого элемента. Поэтому обычно стремятся при проведении анализа в качестве элемента сравнения выбирать ближайшие к исследуемому элементы таблицы Менделеева так, чтобы длины волн аналитической пары линий отличались друг от друга не более чем на 2—3 десятка X. Желательно также, чтобы обе сравниваемые линии каждого из элементов принадлежали бы к одной и той же серии. [c.120]

Построенный таким образом градуировочный график — основа данной аналитической методики. Пользуясь им, можно определять содержание элемента в испытуемой пробе на основе определенных на опыте данных об относительной интенсивности линий элементов и сведений о содержании элемента сравнения, введенного в пробу перед анализом. В зависимости от выбора метода определения относительной интенсивности линий элементов в пробе, по оси ординат можно откладывать разные величины. Существенно лишь, что все они являются однозначной функцией отношения интенсивностей линий анализируемого элемента и элемента сравнения. В тех случаях, когда по оси ординат откладывают величину, пропорциональную логарифму отношения интенсивностей линий, по оси абсцисс следует также откладывать логарифм отношения концентрации элементов. [c.145]

Выбор цинка в качестве элемента сравнения оказался достаточно удобным, но не обя-зателен. [c.182]

Выбор молибдена и цинка в качестве элементов сравнения хотя и очень удобен, но при осуществлении описываемых приемов анализа отнюдь не обязателен. В отдельных случаях для этой цели могут быть выбраны линии какого-либо другого элемента, расположенные в той же области рентгеновского спектра и имеющие подходящий по величине потенциал возбуждения. Необходимо лишь пользоваться линиями, форма которых описывается дисперсионным законом, так как при этом можно проводить анализ с наибольшим удобством и точностью. [c.196]

Выбор элементов и соединений, которые можно использовать в качестве подвижных фаз в газовой хроматографии, гораздо более ограничен по сравнению с рядом жидкостей, применяемых для элюирования растворенных веществ. [c.107]

Аналогичные буферные смеси применяются и в других случаях анализа. Разумеется, буфер не может полностью устранить влияние состава пробы на интенсивность спектральных линий примесей. Поэтому наряду с ним для увеличения точности анализов руд широко применяют внутренний стандарт. При выборе элемента, линии которого служат линиями сравнения, приходится учитывать также ряд физико-химических свойств этого элемента. Во-первых, он не должен встречаться в заметных (по сравнению [c.244]

В том, что в обычном газе возможен такой выбор элемента объема с1 г, можно убедиться с помощью следующего примера. Поскольку в 1 см содержится около 3 10 молекул, то, если взять в качестве с1 г куб с ребром 10" см, в нем будет заключено примерно 3 101 молекул, а ребро куба будет достаточно мало по сравнению с расстоянием, на котором может изменяться любая макроскопическая величина (если не рассматривать ударные волны). [c.24]

Для повышения воспроизводимости и правильности результатов спектрального анализа предложен способ, основанный на введении в пробу двух элементов сравнения, один из которых обладает более высокой, а другой более низкой летучестью, чем определяемый элемент [1422]. При удачном выборе концентраций этих элементов может быть достигнуто одинаковое изменение во времени суммарной интенсивности двух линий сравнения и интенсивности линии определяемого элемента. При определении этим способом галлия в омеси СаСОз и МдСОз элементами сравнения служат индий и палладий, вводимые в пробу в равных количествах. Определение проводят по линиям Са —2943,6 1п —3256,1 и Рс1 —3441,4 А. Метод целесообразно применять при одновременном определении большого числа примесей. [c.157]

Развитие экстракционных методов достигло такой ступени, что в настоящее время можно экстрагировать любой элемент или разделить любук пару элементов путем применения тех или других экстракционных систем или выбора условий. Соответственно этому состоя-ншо развития изменяются и задачи исследования. Ранее целью исследовательской работы были главным образом поиски новых экстрагентов, новых групп комплексных соединений, новых экстракционных систем. Такие работы продолжаются, однако становится весьма актуальным вопрос о критическом сравнении ряда методов, о выборе критериев сравнения и объективной оценки методов. Отсутствие таких критериев задерживает развитие, так как наиболее важно искать пути улучшения качества методов, а не просто увеличивать их число. Много внимания уделяется также исследованию механизма экстракции (см., например [8, 9], поискам более совершенных экстракционных систем. Изучаются различные химические и термодинамические характеристики экстрагирующихся комплексов кроме теоретического интереса, это дает возможность рассчитывать и оценивать влияние кислотности, маскирующих веществ и др. Для фотометрического анализа, очевидно, главными критериями являются прочность окрашенного комплекса, степень извлечения, интенсивность поглощения света, а также избирательность отделения. [c.219]

В заключение остановимся на вопросе о выборе линии сравнения и элемента — внутреннего стандарта. Идеальной линией сравнения, автоматически. учитывающей влияние изменёний условий [c.109]

Упрощённые фотографические методы. Под этим названием подразумеваются методы, в которых оценка почернений линий на фотопластинке производится глазом, без применения микрофотометра. Однако, глаз, так же как и в случае непосредственного наблюдения спектра, не может оценить, во сколько раз почернение одной линии больше другой, а может лишь констатировать равенство почернений двух линий и, в небольших пределах, интерполировать между двумя близкими почернениями. Поэтому в этих методах применяются те или иные приспособления, с помощью которых различные участки линий на фотопластинке оказываются различным образом ослабленными задачей наблюдателя является нахождение в обеих линиях тех участков, в которых почернения обеих линий равны между собой. В одной группе методов с этой целью линии разбиваются на отдельные, постепенно ослабляющиеся ступеньки, которые сравниваются между собой. Эти методы по существу представляют собой непосредственное развитие метода гомологических пар. Роль нескольких линий анализируемого элемента и элемента сравнения, образующих для различных концентраций элемента в пробе равно интенсивные пары, выполняют здесь отдельные ступеньки одной анализационной линии и одной линии сравнения. Это облегчает выбор линий с точки зрения получения максималь- [c.196]

Особое внимание уделяли правильности 1) достижению малого значения и высокой стабильности результатов холостых опытов (учитывались возможные загрязнения реагентов и внесение определяемых элементов из стекла и других материалов) 2) правильному выбору метода сравнения со стандартом (использование постоянного коэффициента пропорциональности, метода калибровочной кривой, метода непосредственного сравнения со стандартом) 3) правильному выбору режима минерализации. Проведено детальное изучение трех способов разложения с целью выявления границ применимости их для анализа различных классов ЭОС 1) сплавление с КОН в герметически закрытой микробомбе 2) разложение концентрированной Н25О4 с добавлением в качестве окислителей НЫОз и НСЮ4 3) сожжение в колбе с кислородом. В каждый метод разложения внесены изменения, расширившие круг анализируемых соединений (см. описание методов разложения). Области применения трех [c.161]

Кроме того, условия поступления анализируемого элемента и элемента сравнения должны быть таковы, чтобы обеспечить постоянное отношение концентраций их атомов в плазме разряда в течение всего времени, необходимого для регистрации спектра. Практически при выборе однородных дублетов от каждого из этих требований приходится отступать в большей или меньшей степени, но чем точнее они выполняются, тем устойчивее получается и измеряемая зависимость интенсивностей линий от концентрации определяемого элемента. После того как такие измерения достигли нужной степени совершенства, удалось установить эмпирическую связь между интенсивностью линий и концентрацией. Эта связь выражается уравнением Шейбе — Ломакина [c.26]

Выбор для характеристики работы источника степени постоянства отношения интенсивности дуговой и искровой линий обусловлено тем, что это отношение изменяется в значительно больших пределах, чем для двух линий с близкими потенциалами возбуждения. Следовательно, при определении ошибки, характерной для источника, роль ошибок, вызванных методом регистрации, может быть сделана пренебрежимо малой. Такого рода измерения не дают непосредственно ошибки, вносимой источником в анализ. Если метод анализа предусматривает измерение отношения интенсивностей составляющих однородного дублета, то ошибка в величине этого отношения при этом будет меньше (отвлекаясь от различия поступления в плазму анализируемого элемента и элемента сравнения) наоборот, при анализе по измерениям интенсивности только аналитической линии ошибка может оказаться больше, чем ошибка в измерении отношения дуговой и искровой линии меди. Однако можно утверждать, что при прочих равных условиях источник, дающий меньшую ошибку при измерении отношения интенсивкостей указанных линий меди, обеспечит и большую точность анализов. [c.72]

Тсчиость. Опыт показал, что введение подходящих внутренних стандартов позволяет не только улучшить воспроизводимость анализа, но и избежать ошибок, связанных с неожиданным появлением в отдельных образцах повышенного содержания каких-либо загрязнений. Выбор внутреннего стандарта при применении метода испарения облегчен по сравнению с теми требованиями, которые предъявляются к элементу сравнения при обычном анализе в дуге даже в методе фракционной дистилляции с носителем. Для применения в качестве внутреннего стандарта в первом случае вводимый элемент не должен обладать летучестью, равной летучести определяемых элементов. Важно лишь, чтобы в условиях проведения испарения коэффициенты конденсации для обоих элементов — внутреннего стандарта и примеси — сохранялись постоянными. Разумеется, при большой разности летучести обоих элементов это накладывает [c.375]

Отличие между двумя упомянутыми выше вариантами метода домешивания элемента сравнения заключается в выборе относительного содержания последнего элемента при его введении в анализируемую пробу. При работе по методу выравненных почернений количество вводимого в образец элемента сравнения подбирается таким образом, чтобы почернения обеих линий аналитической пары на спектрограмме оказались бы равными или лишь слегка (не более чем в 1,5 раза) отличающимися. Это означает, например, что если элементом сравнения является ближайший к определяемому элемент периодической таблицы и аналитическая пара включает в себя линии одного наименования, то количество введенного в пробу элемента сравнения должно быть близко к содержанию определяемого. Если же сопоставляются разноименные линии элементов, то количество вводимого в пробу элемента сравнения должно быть во столько раз больше или меньше определяемого, во сколько раз отличаются интенсивности сравниваемых линий. [c.143]

При проведении анализа некоторых объектов, содержащих смеси близких по химическим свойствам элементов, может представиться случай, когда выбор подходящего элемента сравнения затруднителен. Так, например, обстоит дело при анализе некоторых элементов иттриевой группы редких земель, которые представляли бы один в отношении другого идеальные элементы сравнения, но использование которых в этом качестве в большинстве случаев невозможно из-за трудностей их разделения. Одним из возможных приемов анализа таких объектов является метод, который именуется иногда методом внутренних коэффициентов [105]. [c.145]